Bản chất của lập trình Agent (hoặc gọi là lập trình trực giác) thực ra rất giống với nhiều lĩnh vực cần đưa ra quyết định dựa trên đầu vào để đạt được mục tiêu. Dù bạn đang giao dịch, chơi bài poker, hay tương tác với AI, logic nền tảng đều tương tự — bạn cung cấp một dạng thông tin nào đó, rồi nhận lại phản hồi và kết quả tương ứng.
Cơ chế vòng lặp quyết định-phản hồi này xuyên suốt toàn bộ quá trình. Trong giao dịch, bạn xem dữ liệu thị trường và phân tích kỹ thuật, sau đó quyết định hướng mua hoặc bán. Khi chơi poker, bạn dựa vào thói quen ra bài của đối thủ và xác suất để điều chỉnh chiến lược của mình. Khi dùng AI, bạn thiết kế các câu lệnh hướng dẫn cẩn thận để dẫn dắt mô hình xuất ra nội dung mong muốn.
Có vẻ như các tình huống khác nhau, nhưng về bản chất đều đang làm cùng một việc: xử lý thông tin đầu vào, qua một bộ cơ chế quyết định, tạo ra đầu ra mong đợi. Đó là lý do tại sao người hiểu logic giao dịch đôi khi cũng có thể nhanh chóng bắt nhịp với lập trình Agent — khung tư duy thực ra là tương thông.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 01-06 07:06
Thật sự, phép ẩn dụ này quá tuyệt vời, khi trước tôi đầu tư tiền điện tử cũng theo logic này, bây giờ viết Agent cũng mang theo cách suy nghĩ đó, dễ dàng bắt đầu
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 01-05 17:05
Chết rồi, phép so sánh này đúng quá trời luôn, khi mình đầu tư tiền điện tử trước đây cũng theo logic này, giờ viết agent cũng cảm giác y chang vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterKing
· 01-04 06:43
Bạn tôi, tôi đã hiểu logic này rồi, nói trắng ra là vòng lặp chết của đầu tư - phản hồi. Thật ra chúng ta cũng đang chơi theo cách này để kiếm lợi, trước tiên quét hợp đồng để tích lũy tương tác, rồi chờ dự án phản hồi đủ điều kiện đầu tư, cấu trúc thực sự giống nhau y chang.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 01-04 02:59
Ừ, nhìn theo cách này thì thực chất chỉ là một vòng phản hồi, có thể áp dụng ở bất cứ đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 01-03 09:52
ngl toàn bộ khung quyết định này cảm giác khác biệt khi bạn đã chứng kiến các thuật toán định tuyến thất bại thảm hại... thấy các nhà giao dịch bỏ rơi các lệnh của họ như thể chúng nóng bỏng sau một vụ trượt giá, các giả định về niềm tin sụp đổ nhanh hơn một hợp đồng cầu nối bị kiểm tra kém tbh
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossMaster
· 01-03 09:49
Logic này thực sự rõ ràng, nhưng nói trắng ra là rác vào rác ra đúng không, prompt viết kém AI dù có thông minh cũng vô dụng
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectiveBing
· 01-03 09:41
Logic này thực sự hợp lý đấy, nhưng thành thật mà nói, tôi đã biết rõ quy tắc giao dịch từ lâu rồi, trái lại là tôi vẫn đang mày mò về AI, làm thế nào để điều chỉnh từ khóa gợi ý để nó thực sự hiểu ý tôi, đó mới là điểm khó đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 01-03 09:38
Chết rồi, phép ẩn dụ này quá hay, cảm giác như tôi có thể áp dụng bộ môn tâm pháp chơi bài của mình trực tiếp vào Agent... Thật sự chỉ là đổi tên và đổi bối cảnh thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatcher
· 01-03 09:37
Logic này thực sự tuyệt vời, nói trắng ra là chu trình thông tin->quyết định->phản hồi, đổi vỏ cũng là cùng một chuyện thôi
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPrince
· 01-03 09:37
Ừ, logic này thực sự khá thú vị, nói có lý đấy.
Thực ra chỉ là một vòng phản hồi, đổi vỏ là có thể dùng được.
Chờ đã, vậy có phải nói rằng người chơi chứng khoán thua lỗ viết Agent cũng dễ gặp sự cố...
Nói đi, người hiểu bộ này thực sự rất có lợi, nhưng thật sự có mấy người có thể thực thi đúng đắn.
Anh em, lần này nói thẳng ra, đúng là rõ ràng.
Cảm giác giống như dạy người câu cá so với cho họ cá, lý thuyết đã rõ thì mọi chuyện trở nên đơn giản.
Vì vậy, về bản chất thì chính là garbage in garbage out thôi.
Cái này thoải mái hơn nhiều so với những bài viết nghiêm túc về Agent đấy, thành thật mà nói.
Bản chất của lập trình Agent (hoặc gọi là lập trình trực giác) thực ra rất giống với nhiều lĩnh vực cần đưa ra quyết định dựa trên đầu vào để đạt được mục tiêu. Dù bạn đang giao dịch, chơi bài poker, hay tương tác với AI, logic nền tảng đều tương tự — bạn cung cấp một dạng thông tin nào đó, rồi nhận lại phản hồi và kết quả tương ứng.
Cơ chế vòng lặp quyết định-phản hồi này xuyên suốt toàn bộ quá trình. Trong giao dịch, bạn xem dữ liệu thị trường và phân tích kỹ thuật, sau đó quyết định hướng mua hoặc bán. Khi chơi poker, bạn dựa vào thói quen ra bài của đối thủ và xác suất để điều chỉnh chiến lược của mình. Khi dùng AI, bạn thiết kế các câu lệnh hướng dẫn cẩn thận để dẫn dắt mô hình xuất ra nội dung mong muốn.
Có vẻ như các tình huống khác nhau, nhưng về bản chất đều đang làm cùng một việc: xử lý thông tin đầu vào, qua một bộ cơ chế quyết định, tạo ra đầu ra mong đợi. Đó là lý do tại sao người hiểu logic giao dịch đôi khi cũng có thể nhanh chóng bắt nhịp với lập trình Agent — khung tư duy thực ra là tương thông.