Sau khi chiến đấu trong vòng tròn tiền tệ quá lâu, từ lâu tôi đã tê liệt trước tuyên truyền nói rằng nó sẽ lật đổ các ngành công nghiệp tài chính và cách mạng. Những dự án thực sự đáng để dành thời gian nghiên cứu thường không phải là những dự án ồn ào nhất, nhưng những dự án đang âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng và lấp đầy các lỗ hổng - oracle thuộc loại này. Trông có vẻ bình thường, nhưng đó là sự tồn tại mà tất cả các hợp đồng thông minh đều không thể tránh khỏi.
Lý do thực sự rất đơn giản: cho dù hợp đồng thông minh có thông minh đến đâu, một khi có vấn đề với nguồn dữ liệu, nó chắc chắn sẽ bùng nổ và hậu quả không thể đảo ngược. Điều thú vị về APRO là nó không giả vờ không biết những vấn đề này, mà đặt lên bàn một thực tế mà mọi người đều biết nhưng không muốn đối mặt - blockchain yêu cầu thông tin ngoài chuỗi, nhưng bản thân dữ liệu trong thế giới thực rất hỗn loạn, có nhiễu về giá và có thang độ xám cho các sự kiện.
Giải pháp của nó là kết hợp xử lý off-chain, xác minh trên chuỗi và phán đoán AI, đồng thời sử dụng sự kết hợp này để xử lý dữ liệu không hoàn hảo. Tuy nhiên, AI không phải là viên đạn bạc, và việc bị thiên vị và thao túng là điều bình thường. Do đó, không có gì sai khi APRO tăng chi phí làm điều ác thông qua cơ chế cam kết và sự tham gia của nhiều bên, điều quan trọng là liệu nó có thể chịu được thử thách về quy mô hay không. Nếu giá trị bảo vệ vượt quá tổng số tiền đặt cược, các vết nứt trong hệ thống sẽ từ từ được lộ ra.
Quản trị cũng là một ngưỡng cửa. Bỏ phiếu token chỉ là hời hợt và bài kiểm tra cốt lõi là liệu nó có thể nhanh chóng điều chỉnh các thông số và loại bỏ các nút độc hại trong thời kỳ khủng hoảng hay không và liệu nó có dần trở nên tập trung trong quá trình nâng cấp hay không - những vấn đề nghe có vẻ khó coi này thường quyết định sự sống và cái chết của dự án. Các nhà phát triển chọn oracle không phải để xem xét các câu chuyện tiếp thị, mà là bảo mật thực tế. APRO chủ yếu vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, và liệu nó có thể hoạt động ổn định trong thời gian dài và liệu nó có thể xử lý các giao dịch lớn mà không mắc sai lầm hay không là bài kiểm tra thực sự.
Từ góc độ thiết kế chức năng, nó hỗ trợ cả chế độ đẩy và kéo, đây thực sự là một điểm cộng. Đặc biệt là trong các hợp đồng rủi ro cao, đôi khi ít tiếp xúc dữ liệu hơn có thể tránh được nhiều rủi ro hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SerumSquirrel
· 21giờ trước
Nói đúng lý, hạ tầng mới là vua, những dự án ngày nào cũng khoe khoang đã sớm nên tắt ngấm
---
Chức năng oracle thật sự là mất công vô ích, nhưng nếu không có nó thì thật sự không thể vận hành
---
Phán đoán AI? Hừ, quan trọng vẫn là cơ chế staking có thể chịu đựng được áp lực hay không
---
Khủng hoảng quản trị mới là lúc nhìn người, bình thường ai cũng có thể giả vờ
---
Trong giai đoạn thử nghiệm đã muốn lên đầu? Còn sớm đó anh em
---
Hỗ trợ push pull đúng là thông minh, hơn hẳn những phương pháp đơn điệu
---
Dữ liệu thật sự hỗn loạn, giải pháp có thực sự trải qua sóng gió mới biết được
---
Nguy cơ tập trung hóa nói hay lắm, đó mới là lý do chính khiến nhiều dự án chết yểu
---
Không giả vờ thì không biết? Thái độ này đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án khoe khoang
---
Chờ đến khi nổ tung mới hối tiếc thì đã muộn, bây giờ phải chú ý đến an toàn
Xem bản gốcTrả lời0
GasGasGasBro
· 01-03 15:47
Nói đúng rồi, hạ tầng cơ sở thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng chính là thứ đáng giá nhất.
Trượt của các dự án khi sử dụng oracle đã gây ra bao nhiêu thất bại, APRO chia sẻ rõ ràng về chuyện này tôi rất thích.
Việc nâng cao chi phí staking nghe có vẻ hay, nhưng quan trọng vẫn là phải vượt qua sóng gió lớn, nhỏ thì ai cũng làm được.
Về mặt quản trị, tôi lại quan tâm hơn, liệu có thể phản ứng nhanh trong thời khủng hoảng hay không, điều này quyết định thực sự là phi tập trung hay chỉ là trung tâm hóa với lớp vỏ khác.
Giai đoạn thử nghiệm cứ để đó quan sát, đợi khi thực sự vận hành rồi hãy nói.
Tuy nhiên, mô hình đẩy kéo linh hoạt này thực sự có ý tưởng, an toàn hơn nhiều so với chỉ đẩy hoặc kéo thuần túy.
Cuối cùng vẫn là câu nói cũ, an toàn > câu chuyện, kể hay đến đâu cũng phải chịu thử thách.
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugee
· 01-03 08:45
Nói đúng rồi, những thứ như "điều phối" này lại là thứ quan trọng nhất. Tuy nhiên, APRO thật sự cần phải vượt qua thử thách của các giao dịch lớn, hiện tại vẫn còn quá non nớt.
---
Cơ chế staking nghe có vẻ ổn, nhưng nếu gặp phải rủi ro vượt mức thì sao? Đây là một điểm yếu cố hữu.
---
Haha, lại một người nói muốn đổi mới tài chính, sao chẳng có ai thực sự đang xây dựng hạ tầng cơ bản nhỉ.
---
Chế độ push và pull linh hoạt thật đấy, vấn đề là quản trị có theo kịp không? Chỉ thể hiện rõ trong thời khủng hoảng.
---
Tôi quan tâm là liệu nó có thể thực sự vượt qua thử thách của thị trường gấu hay không, chứ không phải câu chuyện marketing hiện tại.
---
Dữ liệu ngoài chuỗi vốn đã hỗn loạn, dùng AI để sửa chữa chỉ là đánh trống bỏ dùi? Cảm giác có gì đó không ổn.
---
Thành thật mà nói, so với các dự án kể chuyện về Bitcoin, những dự án như APRO làm thực sự việc thì hiếm có. Nhưng sống được bao lâu thì thật khó nói.
---
Nhiều dự án đã phóng đại trong giai đoạn thử nghiệm thành các giải pháp ổn định, chờ đến khi chính thức đưa vào môi trường sản xuất rồi hãy nói tiếp.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000
· 01-03 08:45
Nói đúng rồi, công việc của oracles vốn không dễ dàng nhưng lại là yếu tố then chốt. Hầu hết mọi người vẫn đang mơ mơ hồ hồ về những câu chuyện hoa mỹ, không biết rằng hạ tầng cơ sở mới là yếu tố quyết định sinh tử.
Cơ chế staking nghe có vẻ đáng tin cậy, nhưng thật sự gặp phải những cú đen lớn thì vẫn phải dựa vào may mắn. Trong giai đoạn thử nghiệm hiện tại của APRO, nghĩ nhiều quá cũng vô ích, quan trọng là nó có thể duy trì được bao lâu.
Khoan đã, nếu nói như vậy, có phải đã từng nghĩ đến vấn đề tập trung quyền lực trong xử lý off-chain không? Cảm giác rủi ro tiềm ẩn ở đây còn lớn hơn cả AI lệch lạc nữa đấy.
Sợ rằng lại là một dự án "nghe có vẻ ổn nhưng thực ra toàn là bẫy", khi dòng tiền lớn đổ vào rồi lại xảy ra sự cố. Nhưng đúng là đáng để chú ý hơn so với những dự án suốt ngày khoác lác.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 01-03 08:41
Nói hay lắm, phần quản trị thật sự là gương soi phản diện. Phản ứng trong thời khắc khủng hoảng còn hiệu quả hơn cả việc phô trương bình thường.
Nhìn thiết kế của APRO này, cơ chế staking nghe có vẻ ổn, chỉ sợ khi gặp phải hợp đồng lớn thì những người staking đó sẽ đồng loạt bỏ chạy.
Vật phẩm oracle, về cơ bản vẫn là vấn đề niềm tin. Dù có nhiều bên tham gia đến đâu cũng vô ích, nếu các nút mạng đã bị ô nhiễm rồi thì sao?
Chế độ pull và push kết hợp thực sự thú vị, đáng tin cậy hơn nhiều so với các phương án đơn lẻ. Nhưng đến giờ vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm? Điều này có vẻ hơi đáng ngờ.
Thử thách thực sự còn ở phía trước, khi các giao dịch lớn trở nên phổ biến thì mới biết được độ sâu của vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
On-ChainDiver
· 01-03 08:34
Nói hay đấy, thực sự phần oracle này dễ bị bỏ qua
Thật sự không phải là ai hét to hơn, mà là ai có thể sử dụng ổn định hơn
Tôi đồng ý với cơ chế staking đó, chỉ sợ khi đến điểm giới hạn sẽ ra sao
Nói về APRO hiện vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chạy vài năm rồi xem
Thiết kế chế độ đẩy kéo này thực sự đã nghĩ đến tận nơi
Dữ liệu hỗn loạn vốn dĩ đã không thể tránh khỏi, quan trọng là làm thế nào kiểm soát rủi ro
Nghe có vẻ không phải là lừa đảo, chỉ còn chờ thị trường kiểm chứng mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractDiver
· 01-03 08:26
Nói quá thẳng thắn rồi, cơ sở hạ tầng như oracle này thật sự là làm khó dễ mà không được đền đáp, nhưng lại không thể thiếu, bản thân âm thầm gặp phải nhiều rủi ro
Hệ thống staking... nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng khi đến tình huống cực đoan thì chỉ là giấy lừa, có nghĩ đến những con thiên nga đen sau khi quy mô lớn lên không?
Quản trị mới là cái bẫy lớn nhất, bỏ phiếu bằng token chỉ là thuốc an thần thôi
So với những dự án phô trương hoành tráng, tôi tin tưởng hơn vào cấu trúc trung thực này, nhưng cũng đừng kỳ vọng quá cao
Nói về APRO, thật sự có thể giữ vững các giao dịch lớn mà không bỏ chạy không, đó mới là điểm mấu chốt
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 01-03 08:24
Nói đúng rồi, chỉ sợ lại là một dự án phồng to, cuối cùng phát hiện nguồn dữ liệu còn tệ hơn hợp đồng thông minh
Những thứ thực sự có thể dùng thường ít người khen ngợi, giải quyết vấn đề âm thầm mới là chân lý
Tuy nhiên, cơ chế staking đó, sao cảm giác vẫn đang đánh cược vào chi phí ác ý, một khi xuất hiện đen sấm sét thì tất cả đều xong?
AI đánh giá nghe có vẻ ấn tượng, thực tế vẫn là xem tham số điều chỉnh thế nào, đó mới là giới hạn sinh tử
Trong giai đoạn thử nghiệm đã khen, lại nữa rồi, chờ qua vài giao dịch lớn rồi nói
---
Cơ chế oracle nói trắng ra là trung gian dữ liệu, không giải quyết được nguồn gốc hỗn loạn, dù có nhiều cơ chế xác thực cũng chỉ là vá víu
---
Chế độ push pull thực sự không tệ, nhưng cảm giác vẫn chỉ là vá lỗi thôi
---
Trong giới tiền điện tử, cơ sở hạ tầng chẳng ai quan tâm, một đống coin ảo lại nói chuyện huyên thuyên
---
Khủng hoảng quản trị mới có thể lộ rõ, bộ phiếu bầu đó đã quá phổ biến rồi
---
Stake vượt quá mức rủi ro thì xong, logic ai cũng hiểu, quan trọng là khi nào mới xuất hiện
Sau khi chiến đấu trong vòng tròn tiền tệ quá lâu, từ lâu tôi đã tê liệt trước tuyên truyền nói rằng nó sẽ lật đổ các ngành công nghiệp tài chính và cách mạng. Những dự án thực sự đáng để dành thời gian nghiên cứu thường không phải là những dự án ồn ào nhất, nhưng những dự án đang âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng và lấp đầy các lỗ hổng - oracle thuộc loại này. Trông có vẻ bình thường, nhưng đó là sự tồn tại mà tất cả các hợp đồng thông minh đều không thể tránh khỏi.
Lý do thực sự rất đơn giản: cho dù hợp đồng thông minh có thông minh đến đâu, một khi có vấn đề với nguồn dữ liệu, nó chắc chắn sẽ bùng nổ và hậu quả không thể đảo ngược. Điều thú vị về APRO là nó không giả vờ không biết những vấn đề này, mà đặt lên bàn một thực tế mà mọi người đều biết nhưng không muốn đối mặt - blockchain yêu cầu thông tin ngoài chuỗi, nhưng bản thân dữ liệu trong thế giới thực rất hỗn loạn, có nhiễu về giá và có thang độ xám cho các sự kiện.
Giải pháp của nó là kết hợp xử lý off-chain, xác minh trên chuỗi và phán đoán AI, đồng thời sử dụng sự kết hợp này để xử lý dữ liệu không hoàn hảo. Tuy nhiên, AI không phải là viên đạn bạc, và việc bị thiên vị và thao túng là điều bình thường. Do đó, không có gì sai khi APRO tăng chi phí làm điều ác thông qua cơ chế cam kết và sự tham gia của nhiều bên, điều quan trọng là liệu nó có thể chịu được thử thách về quy mô hay không. Nếu giá trị bảo vệ vượt quá tổng số tiền đặt cược, các vết nứt trong hệ thống sẽ từ từ được lộ ra.
Quản trị cũng là một ngưỡng cửa. Bỏ phiếu token chỉ là hời hợt và bài kiểm tra cốt lõi là liệu nó có thể nhanh chóng điều chỉnh các thông số và loại bỏ các nút độc hại trong thời kỳ khủng hoảng hay không và liệu nó có dần trở nên tập trung trong quá trình nâng cấp hay không - những vấn đề nghe có vẻ khó coi này thường quyết định sự sống và cái chết của dự án. Các nhà phát triển chọn oracle không phải để xem xét các câu chuyện tiếp thị, mà là bảo mật thực tế. APRO chủ yếu vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, và liệu nó có thể hoạt động ổn định trong thời gian dài và liệu nó có thể xử lý các giao dịch lớn mà không mắc sai lầm hay không là bài kiểm tra thực sự.
Từ góc độ thiết kế chức năng, nó hỗ trợ cả chế độ đẩy và kéo, đây thực sự là một điểm cộng. Đặc biệt là trong các hợp đồng rủi ro cao, đôi khi ít tiếp xúc dữ liệu hơn có thể tránh được nhiều rủi ro hơn.