Gần đây trong cộng đồng luôn nghe mọi người nói về RWA, nghe có vẻ cao siêu huyền bí, nhưng thực ra khi đào sâu hơn, khái niệm lại rất rõ ràng.



RWA viết tắt của từ tiếng Anh Real World Assets, đơn giản là số hóa các tài sản trong thế giới thực và đưa lên blockchain để giao dịch. Nhà của bạn, vàng, trái phiếu chính phủ, trái phiếu doanh nghiệp, dầu mỏ — tất cả đều có thể lên blockchain.

Sau khi lên blockchain, lợi ích là gì? Tài sản có thể giao dịch 24/7 trên toàn cầu, tiết kiệm chi phí trung gian, nâng cao hiệu quả giao dịch. Dữ liệu công khai minh bạch còn có thể truy xuất nguồn gốc, đây là bước nhảy vọt về chất đối với tài chính truyền thống.

Ví dụ dễ hiểu hơn. Bạn hiện có một căn nhà, trước đây muốn thanh khoản chỉ có thể bán toàn bộ, phần lớn người không đủ khả năng mua. Nhưng nếu qua RWA, token hóa căn nhà và chia thành 100.000 phần, nhà đầu tư toàn cầu có thể mua theo nhu cầu. Giống như cắt một chiếc bánh lớn thành vô số miếng nhỏ, ai cũng có thể cắn một miếng.

Lý do RWA năm nay lại hot đến vậy, về cơ bản có vài nguyên nhân. Thứ nhất là thu hút vốn truyền thống, các tổ chức lớn vẫn còn nhiều lo ngại về tiền mã hóa, nhưng họ chấp nhận nâng cao hiệu quả kinh doanh qua blockchain. Thứ hai là quy mô lớn, giá trị của tài sản thực tế vượt xa toàn bộ thị trường tiền mã hóa, tiềm năng tăng trưởng không thể đo đếm. Thứ ba là tương đối ổn định, biến động không dữ dội như coin, lợi nhuận có thể dự đoán, các tổ chức yên tâm hơn.

Nhưng đừng quá lý tưởng hóa, người mới cần biết vài cái bẫy. RWA không đồng nghĩa với không rủi ro, các vấn đề pháp lý và tuân thủ trong thế giới thực vẫn còn đó. Trước khi đầu tư, phải xác nhận dự án có chứng nhận quản lý tài sản thực sự, đừng bị lừa bởi những chiêu trò đóng gói ngọt ngào. Giai đoạn mới bắt đầu, cần hiểu rõ khái niệm, đừng mù quáng All in để tránh rủi ro chết người.
RWA-4,23%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeVictimvip
· 14giờ trước
Ngôi nhà được cắt thành 100.000 phần ăn? Nghe có vẻ đẹp, nhưng ai sẽ bảo vệ tài sản thực đó? --- Đó là một câu chuyện khác để thu hút các tổ chức, nhưng liệu sự tuân thủ có thực sự được thông qua không? --- Tôi không biết RWA có phổ biến hay không, dù sao thì trả thêm phí gas là đúng --- Bánh dù nhỏ đến đâu thì lò nướng cũng sẽ vô ích --- Tài sản thực nghe có vẻ thơm ngát trên chuỗi và các vấn đề pháp lý là khó khăn thực sự --- Vì vậy, trong phân tích cuối cùng, nó vẫn phụ thuộc vào việc ai đang thực hiện quyền nuôi con, và nếu việc xác nhận không đủ cứng, mọi thứ đều là lời nói suông. --- Tôi muốn biết liệu tòa án có công nhận blockchain sau khi mã hóa bất động sản hay không --- Họ đang bắt đầu ủng hộ con đường cấp tỷ tiếp theo một lần nữa, nhưng có bao nhiêu người thực sự có thể ăn thịt --- Tôi tin rằng sự ổn định là tốt, xét cho cùng, tài sản truyền thống là có, nhưng còn giao dịch thanh khoản thì sao? --- Đừng nói tất cả là đúng, nhưng những người nói điều này là bí mật tất cả
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776vip
· 14giờ trước
Theo đường cung và cầu, RWA sẽ khoác lên mình chiếc áo vest của blockchain cho vốn truyền thống, nhưng đừng để bị lóa mắt bởi chiếc áo vest này - rào cản pháp lý vẫn phải vượt qua Ngôi nhà được cắt thành 100.000 bản, nghe những câu chuyện lãng mạn, và khi nhìn lại, bạn thực sự muốn thanh lý nó, và bạn biết sự tàn nhẫn trong thực tế có nghĩa là gì Tổ chức nói rằng nó ổn định, và tôi cười, và việc giam giữ đã chứng minh rằng thứ này lừa dối hơn K-line Nếu Buffett nhìn thấy câu chuyện này, có lẽ ông sẽ phải phàn nàn về sự sáng tạo của tỏi tây web3 RWA phổ biến vì tài chính truyền thống cuối cùng đã phát hiện ra rằng nó cũng có thể bị nhuốm màu bởi hào quang của chuỗi, và làn sóng này cùng thỏa mãn Tài sản thực trên chuỗi ≠ bảo hiểm thực, rủi ro chỉ được chuyển từ vòng tròn tiền tệ sang lớp pháp lý, đừng nhầm lẫn Nói một cách thẳng thắn, đó là để cho phép các nhà đầu tư nhỏ lẻ đầu cơ vào nhà và vàng miếng, lắng nghe dân chủ, nó thực sự giống như một thực đơn mới của các thể chế Vòng tường thuật này sẽ phải đợi năm năm để nó thực sự hạ cánh, và bây giờ tốt hơn hết là bạn nên chờ xem ai sẽ lật ngược
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbievip
· 14giờ trước
Nhà chia thành 100.000 phần? Nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng ai sẽ đảm bảo rằng các bên ủy thác đó không bỏ trốn? --- RWA này nghe có vẻ rất hứa hẹn, nhưng thực tế đến pháp lý còn chưa rõ ràng, còn nhiều rắc rối. --- Lại là chiêu lừa các nhà đầu tư mới, trước tiên hãy hỏi xem các dự án RWA đó có dám công khai kiểm toán không. --- Nói thì dễ, nhưng trong thực tế, rào cản về tuân thủ pháp luật có thể khiến nhiều dự án phải bỏ cuộc. --- Chia nhỏ bánh ra thì tốt, nhưng vấn đề là sau khi chia nhỏ, ai sẽ chịu trách nhiệm bảo đảm? --- Khái niệm này thực ra chỉ là đưa tài chính truyền thống lên blockchain, không có gì kỳ diệu cả. --- Các tổ chức thực sự sẽ chấp nhận chứ? Tôi nghĩ cứ từ từ xem đã. --- Điều này đã quá quen thuộc rồi, RWA đã có người làm từ lâu, chỉ còn xem dự án đó có thể tồn tại được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretendervip
· 14giờ trước
Hình chia nhà thành 10 vạn phần? Nghe có vẻ hay, nhưng đến mức pháp lý chắc chắn sẽ thất bại Nói thẳng ra vẫn phải xem có thực sự có quản lý ủy thác hay không, nếu không thì chỉ là không khí Ẩn dụ cắt bánh khá sinh động, nhưng đừng quên ai đang cầm dao RWA cháy là cháy, nhưng tài chính truyền thống có thực sự sẽ ngoan ngoãn lên chuỗi không, tôi vẫn còn nghi ngờ Logic này tôi đã nghe từ lâu rồi, quan trọng là kiếm tiền của ai Giá trị tài sản thực tế đúng là lớn, nhưng chi phí tuân thủ quy định đặt ra đó, ai sẽ gánh vác Tôi chỉ muốn biết, trong các dự án thực tế có bao nhiêu không phải là đang cắt lưỡi hái Cảm giác lại là một vòng nóng về khái niệm, chờ qua đỉnh sóng rồi tiếp tục im lặng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim