Đã phát hiện điều gì đó thú vị—mỗi lần ai đó đăng dự đoán Bitcoin tăng giá mà không có cơ sở thực sự, có lẽ chúng ta nên gắn nhãn kèm theo ngữ cảnh. Vấn đề là, những lời kêu gọi "Bitcoin lên mặt trăng" liên tục này thường bỏ qua quản lý rủi ro cơ bản. Hãy thành thật: các chu kỳ hype phi thực tế trong lịch sử thường đi kèm với các đợt điều chỉnh mạnh, và khoảng cách giữa các câu chuyện tiếp thị và các yếu tố cơ bản của thị trường ngày càng mở rộng. Nếu Bitcoin tiếp tục bị đẩy giá dựa trên đầu cơ thay vì các chỉ số chấp nhận, chúng ta có thể thấy áp lực giảm đáng kể. Đáng để hỏi: chúng ta đang xây dựng dựa trên nhu cầu bền vững hay chỉ đang theo đà của một làn sóng hype khác?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
tx_pending_forever
· 15giờ trước
Lại là bộ câu chuyện này... Mỗi lần trong giới tiền điện tử "giấc mơ mặt trăng" lại bắt đầu nói về cơ bản, tỉnh chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 23giờ trước
Lại một câu chuyện "Mặt Trăng" nữa, lối cũ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCurator
· 12-26 08:46
Lại nữa rồi, lại nữa rồi, cứ như cũ... Nói trắng ra là sợ bị xắt hành thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 12-26 08:44
Lại đến bộ này rồi à, mỗi lần tăng giá lớn lại có người nói về cơ bản, khi giảm mạnh thì bắt đầu nói về quản lý rủi ro... Tôi chỉ muốn hỏi, những người nổi tiếng ngày nào cũng kêu gọi "đến mặt trăng" sao không bị chế tài nghiêm khắc? Nói thẳng ra là các nhà cái đang phồng lên, chúng ta chỉ là người nhận lệnh, những lần thua lỗ nặng đó chẳng phải cũng vì vậy sao
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 12-26 08:40
Lại đến bộ này nữa? Hàng ngày cứ hét "xây dựng mặt trăng" dữ dội, đợi khi giảm giá thì chẳng ai chịu trách nhiệm...
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 12-26 08:37
ngl đám đông "đến mặt trăng" chưa bao giờ học được gì, đúng không? về mặt cơ bản, các chỉ số chấp nhận sử dụng mới quan trọng hơn nhiều so với các chu kỳ hype trên twitter.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6c
· 12-26 08:28
Lại là bộ lý luận này... Mỗi lần đều nói về "cơ bản", kết quả cuối cùng vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ bị cắt lỗ? Những chỉ số thực sự được sử dụng ở đâu rồi?
Đã phát hiện điều gì đó thú vị—mỗi lần ai đó đăng dự đoán Bitcoin tăng giá mà không có cơ sở thực sự, có lẽ chúng ta nên gắn nhãn kèm theo ngữ cảnh. Vấn đề là, những lời kêu gọi "Bitcoin lên mặt trăng" liên tục này thường bỏ qua quản lý rủi ro cơ bản. Hãy thành thật: các chu kỳ hype phi thực tế trong lịch sử thường đi kèm với các đợt điều chỉnh mạnh, và khoảng cách giữa các câu chuyện tiếp thị và các yếu tố cơ bản của thị trường ngày càng mở rộng. Nếu Bitcoin tiếp tục bị đẩy giá dựa trên đầu cơ thay vì các chỉ số chấp nhận, chúng ta có thể thấy áp lực giảm đáng kể. Đáng để hỏi: chúng ta đang xây dựng dựa trên nhu cầu bền vững hay chỉ đang theo đà của một làn sóng hype khác?