Nghịch lý ESG: Tại sao các công ty thuốc lá vượt qua Tesla về điểm số bền vững

Hệ thống xếp hạng bền vững đã thu hút sự chú ý đáng kể sau một tiết lộ gây sốc: gã khổng lồ thuốc lá Philip Morris đạt điểm ESG 84/100, trong khi Tesla—một công ty đang định hình lại ngành công nghiệp ô tô hướng tới điện khí hóa—chỉ nhận được 37. Sự đảo ngược giá trị này đã gây ra nhiều tranh luận về độ tin cậy và phương pháp luận đằng sau một điểm ESG.

Hiểu về Điểm ESG và Ảnh hưởng ngày càng tăng của chúng

Điểm ESG đánh giá các công ty dựa trên ba khía cạnh: tác động môi trường, trách nhiệm xã hội và thực hành quản trị. Khi các nhà quản lý tài sản lớn như BlackRock ngày càng hướng dòng vốn vào các khoản đầu tư có điểm cao hơn, các công ty có điểm ESG vượt trội đã trở thành mục tiêu thu hút dòng chảy đầu tư tổ chức. Tuy nhiên, việc phân bổ vốn dựa trên chỉ số này đã đặt ra những câu hỏi khó về việc liệu hệ thống có phản ánh chính xác tính bền vững thực tế hay không.

Mâu thuẫn cốt lõi của ESG

Elon Musk gần đây đã bày tỏ hoài nghi gay gắt về các chỉ số ESG, chỉ ra dữ liệu cho thấy cả các nhà sản xuất thuốc lá và các nhà khai thác nhiên liệu hóa thạch—bao gồm Shell và Exxon—đều đạt điểm cao hơn Tesla. Sự mỉa mai rõ ràng: Tesla sản xuất xe điện để chống lại biến đổi khí hậu, nhưng lại xếp sau các công ty mà sản phẩm chính của họ gây hại trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng và suy thoái môi trường.

Các nhà phê bình lập luận rằng khung ESG mắc phải những sai sót cơ bản trong thiết kế. Các công ty giỏi trong việc “xanh hóa”—tinh vi xây dựng hình ảnh công khai và báo cáo để đánh lừa hệ thống xếp hạng—trong khi thực hành thực tế của họ vẫn còn nhiều vấn đề. Đối với những người hoài nghi, việc thưởng cho một công ty thuốc lá điểm 84 khi sản phẩm của họ góp phần vào hàng triệu ca tử vong có thể phòng tránh hàng năm, phơi bày một hệ thống ưu tiên hình ảnh hơn kết quả thực tế.

Phản biện và hướng đi tiếp theo

Những người ủng hộ đầu tư ESG phản bác rằng điểm tổng thể thấp hơn của Tesla phản ánh những thiếu sót thực sự trong quản trị và quản trị xã hội, ngay cả khi công ty dẫn đầu về môi trường. Tuy nhiên, đối với ngày càng nhiều nhà đầu tư và quan sát viên, lời giải thích này dường như chưa đủ thuyết phục khi so sánh với các công ty kiếm lợi từ những tác hại rõ ràng.

Cuộc tranh luận tiết lộ một sự thật khó chịu: bất kỳ cơ chế chấm điểm nào cũng chỉ chính xác như phương pháp luận nền tảng của nó. Khi đầu tư ESG tiếp tục định hình dòng chảy vốn trên các thị trường, các bên liên quan phải đối mặt với câu hỏi liệu các hệ thống xếp hạng hiện tại có thực sự xác định các doanh nghiệp bền vững hay chỉ đơn thuần thưởng cho khả năng tự quảng bá hiệu quả.