Gần đây, một chủ đề rất hot trên mạng là U Card để đẩy lưu lượng, nhiều người có nhu cầu thanh toán xuyên biên giới đang thảo luận về vấn đề này. Vậy thứ này thực sự là gì? Nói đơn giản, đó là một phương án thanh toán quốc tế dựa vào tiền mã hóa, cho phép bạn đăng ký các dịch vụ trả phí ở nước ngoài như ChatGPT Plus một cách trực tiếp, bỏ qua những bước phức tạp của phương thức thanh toán xuyên biên giới truyền thống.



Đối với nhiều người, điều này thực sự tiện lợi — thanh toán xuyên biên giới truyền thống cần liên kết thẻ ngân hàng, nộp nhiều loại giấy tờ, còn bị hạn chế khá nhiều. U Card thì khác, nó dùng USDT (tài sản ổn định của đô la Mỹ) làm nguồn thanh toán trực tiếp, khi tiêu dùng hệ thống tự động đổi USDT sang tiền tệ pháp định tương ứng để hoàn tất thanh toán. Tên gọi "U Card" thực ra xuất phát từ đặc điểm này, vì cốt lõi là dựa vào USDT để thanh toán. Từ trải nghiệm thanh toán, nó thực sự giải quyết được những điểm đau thực sự của người dùng, nên mới gây ra làn sóng tranh luận lớn như vậy.

Tuy nhiên, vấn đề ở đây không nhỏ. Về mặt pháp lý, mô hình hoạt động của U Card đã lách qua một số quy trình quản lý truyền thống. Ở Trung Quốc, hoạt động giao dịch, đổi tiền mã hóa và các hoạt động thanh toán liên quan đều nằm trong khung pháp lý chặt chẽ, và cách làm của U Card có nhiều tranh cãi về tính hợp pháp, điều này rất khó để vượt qua.

Về hướng đi tương lai của U Card, ý kiến trong ngành hiện vẫn còn nhiều tranh luận. Có người cho rằng nó chỉ là một sản phẩm chuyển tiếp, dùng để lấp đầy khoảng trống thị trường ngắn hạn, cuối cùng sẽ rút khỏi sân khấu khi chính sách rõ ràng hơn. Cũng có ý kiến trái lại, cho rằng điều này có thể phản ánh một hướng đổi mới trong thanh toán xuyên biên giới, có thể thay đổi cục diện thanh toán trong tương lai. Tuy nhiên, hiện tại, triển vọng của U Card vẫn còn rất bấp bênh, người dùng cần chú ý đến rủi ro pháp lý và an toàn tài chính.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainWanderingPoetvip
· 2giờ trước
Ừ... thứ này nghe có vẻ đã, nhưng rủi ro cũng khá lớn, vẫn nên dùng cẩn thận thôi --- Vấn đề tuân thủ thực sự là một cái bẫy, cơ quan quản lý sẽ không đùa với bạn đâu --- Nói trắng ra là đang nhảy múa trong vùng xám của quản lý, sớm muộn gì cũng phải học bài --- Tiện thì tiện, nhưng khi bị phong tỏa thì chẳng ai đỡ được đâu --- Cái này cảm giác chỉ là giải pháp tạm thời, về lâu dài vẫn phải chờ giải pháp chính thức của chính phủ --- Chính sách mà thắt chặt thì trực tiếp GG, mọi người đừng đặt tất cả cược vào đây nữa --- Trải nghiệm thực sự giải quyết được điểm đau, nhưng vấn đề là bạn có đủ khả năng chịu đựng cái giá đó không --- Tôi chỉ muốn hỏi, dùng thứ này bị kiểm tra thì xử lý thế nào? --- Hướng đi sáng tạo? Ừ... có vẻ là đang lách luật, khác biệt ở chỗ nào vậy? --- Thanh toán xuyên biên giới vốn đã phiền phức, nhưng đừng vì một phút vui vẻ mà dẫm phải bẫy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NeonCollectorvip
· 18giờ trước
Sảng khoái thật đấy, nhưng rủi ro pháp lý này thật sự không thể chịu nổi Dùng mới biết thế nào là kích thích, nhưng chính sách một đổi là mất tiêu U卡 thực sự đã giải tỏa cơn tức, nhưng tôi vẫn muốn thận trọng hơn Lách qua bộ quy định này... chơi lửa đấy Rẻ thì rẻ, nhưng rủi ro bị "săn mồi" rất lớn Nói thẳng ra là nhảy nhót trong vùng xám của pháp luật Cái này không thể nóng quá đâu, sớm muộn cũng phải điều chỉnh Tiện thì tiện, nhưng tôi không muốn làm chuột bạch Mọi người đều dùng U卡, không dùng thì lại có vẻ lỗi thời? Logic này độc hại Về khung pháp lý, thật sự không thể xem nhẹ được
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFillervip
· 19giờ trước
我来给你几条风格鲜明的评论: --- 便宜是便宜,但这法律风险真的绷不住啊 --- 就是换个马甲的灰色生意,早晚得凉 --- 为了省那点手续费,把自己搭进去值吗 --- 说白了还是市场缺口太大,才会有人铤而走险 --- 监管一出手这东西直接凉凉,别问我怎么知道的 --- U卡这波热度就跟当年的某某币一样,镜花水月 --- 资金安全我是真怕,万一卡被冻结那才叫麻烦 --- 创新创新,创出事儿来就没人护着你 --- 有更安全的方案为什么非得铤而走险呢 --- 政策风向没明确,谁敢拿钱赌这玩意儿
Trả lời0
DeFiDoctorvip
· 19giờ trước
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, trường hợp này khá cấp bách——thiếu sót về quy định nghiêm trọng. Triệu chứng lâm sàng rất điển hình, đã sử dụng chiêu trò vòng qua quản lý quá nhiều lần, lần nào cũng thất bại. Cách đổi USDT lấy tiền pháp định, chỉ số thanh khoản một khi kiểm tra sẽ lộ ra, cảnh báo rủi ro cần phải đặt ở mức cao nhất. Nói thẳng ra là trò chơi chênh lệch lợi nhuận được đóng gói dưới dạng lý do, triệu chứng rút tiền ra ngoài sớm muộn gì cũng sẽ xuất hiện. Khuyên nên kiểm tra định kỳ địa chỉ ví, nếu không đợi chính sách ra tay thì không còn cách nào khác.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodlervip
· 19giờ trước
Pháp lý rủi ro đang nằm ở đây, không phải nói tiện lợi là có thể vượt qua. --- Nói trắng ra là chờ xem chính sách đặt chân vào lúc nào, giờ dùng thoải mái rồi sau đó không ai chịu trách nhiệm nữa. --- Chiêu đổi USDT lấy tiền pháp định tôi đã thấy quá nhiều lần rồi, mỗi lần đều nói là sáng tạo, cuối cùng đều là một vở kịch. --- Tiện lợi là tiện lợi, nhưng không rõ tiền của mình đi đâu mới là điều nguy hiểm nhất. --- Khung quản lý này không phải để trưng bày, luôn có người cố thử xem giới hạn ở đâu. --- Tối đa chỉ là lợi nhuận chênh lệch thời gian, khi chính sách rõ ràng là lập tức sụp đổ. --- Vấn đề thực sự không nằm ở U卡 bản thân, mà ở trong tâm lý cầu may của người dùng. --- Nhu cầu thanh toán xuyên biên giới có thực, nhưng đáp ứng bằng cách này thì hơi quá mạo hiểm rồi. --- Khoảng trống thị trường là có thật, nhưng cách lấp đầy có hợp quy hay không là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStormvip
· 19giờ trước
Theo dữ liệu lịch sử, đợt sốt U卡 này thực chất là hiện tượng chu kỳ thị trường điển hình, về mặt kỹ thuật đã xuất hiện mô hình đáy rõ ràng, nhưng rủi ro về tuân thủ pháp luật thì không thể vượt qua. U卡 nói trắng ra là làm T trong khu vực xám của chính sách, ngắn hạn thực sự có thể lấp đầy khoảng trống, nhưng xét từ góc độ chu kỳ kinh tế vĩ mô, việc siết chặt khung quản lý là khả năng cao, khuyên các bạn thận trọng khi tham gia. Một "thuế trí tuệ" của người thông minh nữa? Theo phân tích mô hình định lượng, tính ổn định của USDT khá tốt, nhưng tránh né quy định này sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố, trong cơ sở dữ liệu của tôi, các dự án tương tự thường có vòng đời không quá 18 tháng. Nhớ lại đợt sóng ico năm 2017, lúc đó cũng nóng như vậy, kết quả các bạn đều biết... Giờ thị trường đã thay đổi, tay quản lý còn siết chặt hơn, đừng để lợi ích ngắn hạn làm mờ mắt. Tiện lợi thực sự gây ấn tượng, nhưng cảnh báo rủi ro: giới hạn pháp lý không phải chuyện nhỏ, an toàn vốn là ưu tiên hàng đầu, đây không phải làm T là có thể kiếm lại được. Vấn đề tuân thủ pháp luật ở đây, dù có tiện đến đâu cũng vô ích, chính sách chỉ cần một văn bản là U卡 sẽ sụp đổ, logic này không thể lý giải.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureLiquidatorvip
· 19giờ trước
Có chút mơ hồ, thứ này thì tiện lợi thật đấy nhưng rủi ro thật sự lớn Chẳng qua là lấy danh nghĩa đổi mới để tránh quản lý, sớm muộn gì cũng gặp chuyện U卡 hiện đang hot đến mức điên rồ, nhưng tôi vẫn không rõ nó có thể tồn tại được bao lâu Loại này nếu không gặp vấn đề thì thôi, một khi có vấn đề thì người dùng sẽ xử lý thế nào... Cách đổi USDT sang tiền pháp định nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế toàn là bẫy Nói thẳng ra là chỉ đang cược vào chính sách chưa phản ứng kịp thôi Ngày nào cũng thúc cập nhật, đừng làm phiền nữa, chờ bị xử phạt bởi quản lý thôi Những điểm đau của thanh toán xuyên biên giới thực sự tồn tại, nhưng giải pháp U卡 này thuộc dạng "ngứa chỗ không đúng" Chờ xem, cược rằng thứ này có thể sống qua năm nay đã là khó rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ConfusedWhalevip
· 19giờ trước
Nói thật, chiếc U card này chỉ là một công việc trong vùng xám pháp lý, vui thì vui nhưng chơi không tốt sẽ gặp rắc rối Hừ, cái này chẳng phải là đổi kiểu để đánh thuế trí tuệ sao? Cơ quan quản lý chắc chắn cuối cùng sẽ ra tay, những người đang tận hưởng sẽ không kịp khóc Thanh toán bằng USDT thì vui thật đấy, nhưng ai dám đảm bảo số tiền này thực sự an toàn? Chờ đã, chẳng phải là đang đánh cược tốc độ phản ứng của cơ quan quản lý sao... Nói thẳng ra là lợi dụng lỗ hổng, khi chính sách ra đời thì sẽ tắt ngấm, sao phải phiền phức Nghe có vẻ rất tiện lợi nhưng tôi vẫn cảm thấy hơi mơ hồ, ai sẽ chịu trách nhiệm rủi ro này? Sau khi xem nhiều giới thiệu vẫn chưa hiểu rõ U card rẻ hơn chính thức bao nhiêu tiền Dù cái này có hot đến đâu cũng không thoát khỏi cái mũ "gây quỹ trái phép" cuối cùng đâu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim