Nhìn vào xu hướng của BTC, bạn có từng nghĩ đến một vấn đề — những biến động thị trường gây ấn tượng đó thực ra không phải lần đầu tiên xuất hiện.
Hãy lật lại lịch sử, bạn sẽ nhận thấy quy luật. Những việc đã xảy ra luôn lặp lại. Những đợt tăng trưởng phi lý, những "kỳ tích" được mọi người truyền tụng, thường đều là vòng lặp của lịch sử. Không có gì thực sự mới mẻ, chỉ là sân khấu mới của kịch bản cũ.
Vậy câu hỏi đặt ra — những bài đăng trong cộng đồng tuyên bố "26 năm không thể ngăn cản" có thực sự đáng tin cậy không? Nghĩ theo một góc độ khác, những dự đoán kiểu này có tuân theo một quy luật lịch sử nào không? Liệu BTC có thể đi theo kịch bản này, hay lại là một chu kỳ nữa lặp lại?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerAirdrop
· 10giờ trước
Lịch sử lặp lại không sai, nhưng đám người cứ hét 26 năm không thể ngăn cản... Tôi nghĩ họ chỉ xem lịch sử như lời thoại trong kịch bản, niềm tin đến từ chính niềm tin đó, thuộc về việc đánh cược.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 12-26 21:16
Lý thuyết chu kỳ lịch sử nghe có vẻ cao siêu, thực ra chỉ là sự tự an ủi của những kẻ chơi bạc
Thời gian phá sản đang đếm ngược, cười
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspector
· 12-26 06:29
Lý thuyết chu kỳ lịch sử nghe nhiều rồi, nhưng ai có thể chính xác chạm vào điểm đó chứ, đó mới là vấn đề thực sự.
---
26 năm không thể ngăn cản? Ừ... câu này mỗi đợt thị trường bò đều có người hô hào, nhưng chẳng ai đúng đáy tiếp theo.
---
Nói thật, xem quy luật lịch sử thì thích thật đấy, nhưng khi thực sự vận hành thì vẫn bị lừa, đừng tự lừa mình nữa.
---
Kịch bản cũ sân khấu mới, nghe có vẻ cao cấp, thực ra chỉ là đánh cược xác suất, chẳng có gì thần bí.
---
Dự đoán kiểu này, trước thì nhiều, sau đều đúng. Chìa khóa là bạn có thể bắt đáy không.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTongue
· 12-25 12:54
Cách nói "lặp lại lịch sử" đã trở nên nhàm chán, quan trọng vẫn là xem ai có thể sống đến chu kỳ tiếp theo
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 12-25 12:54
Nói một cách đơn giản, đó là lý thuyết chu kỳ, nhưng người thực sự kiếm tiền không bao giờ dựa vào dự đoán, mà là xem ai chạy trước.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationTherapist
· 12-25 12:54
Lập luận về chu kỳ lịch sử nghe có vẻ hợp lý, nhưng thật sự dám đặt cược tất cả thì không nhiều... Dự đoán 26 năm chủ yếu cũng chỉ là những người lạc quan tự thôi miên mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTops
· 12-25 12:50
Chu kỳ lịch sử này tôi đã nghe nhiều rồi, nói trắng ra là để bảo hiểm cho dự đoán của mình. 26 năm không thể ngăn cản? Ừ... năm ngoái cũng có người nói vậy đấy
Nhìn vào xu hướng của BTC, bạn có từng nghĩ đến một vấn đề — những biến động thị trường gây ấn tượng đó thực ra không phải lần đầu tiên xuất hiện.
Hãy lật lại lịch sử, bạn sẽ nhận thấy quy luật. Những việc đã xảy ra luôn lặp lại. Những đợt tăng trưởng phi lý, những "kỳ tích" được mọi người truyền tụng, thường đều là vòng lặp của lịch sử. Không có gì thực sự mới mẻ, chỉ là sân khấu mới của kịch bản cũ.
Vậy câu hỏi đặt ra — những bài đăng trong cộng đồng tuyên bố "26 năm không thể ngăn cản" có thực sự đáng tin cậy không? Nghĩ theo một góc độ khác, những dự đoán kiểu này có tuân theo một quy luật lịch sử nào không? Liệu BTC có thể đi theo kịch bản này, hay lại là một chu kỳ nữa lặp lại?
Bạn nghĩ sao về điều này.