Hầu hết các dự án tiền mã hóa đều nhắm vào vòng tuần hoàn sinh thái trên chuỗi, nhưng có một số dự án lại nghĩ hoàn toàn khác — chúng muốn tích hợp vào các logic nền tảng của thế giới tài chính thực sự.
Lấy Rayls làm ví dụ, điều cốt yếu không phải là giao diện người dùng có bắt mắt đến đâu, mà là ở hai mạch máu của tài chính: thanh toán bù trừ và thanh toán cuối cùng. Làm thế nào để chuyển toàn bộ quy trình xác nhận quyền sở hữu tài sản, giao nhận, và thanh toán cuối cùng này một cách nguyên bản lên blockchain để thực thi, đó mới là cốt lõi.
Điểm then chốt nằm ở đây: khi các tổ chức tài chính truyền thống như ngân hàng trung ương, ngân hàng thương mại, tổ chức thanh toán bù trừ cùng tham gia, blockchain không còn là một sân chơi thử nghiệm nữa. Nó trở thành một phần của quy trình kinh doanh chính thức — từ giai đoạn thử nghiệm đến khi trở thành hệ thống chính thức.
Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là giá trị của chuỗi không còn chỉ để "phi tập trung" theo lý tưởng nữa, mà để làm cho hạ tầng tài chính hoạt động hiệu quả hơn. Hai logic hoàn toàn khác nhau, theo những hướng khác nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ServantOfSatoshi
· 20giờ trước
Nói trắng ra, đa số dự án vẫn còn đang tự sướng, cơ hội thực sự nằm ở việc kết nối phía tài chính truyền thống.
Phần thanh toán và quyết toán thực sự rất cứng, giá trị hơn nhiều so với việc thao túng khái niệm.
Khi Ngân hàng Trung ương và các tổ chức truyền thống tham gia, quy tắc chơi đã hoàn toàn thay đổi rồi.
Chủ nghĩa lý tưởng về phi tập trung có thể tạm gác lại đi, hiệu quả mới là con đường chính.
Các dự án chuỗi không thể hòa nhập với tài chính chính quy, nói thẳng ra, chỉ là bong bóng nổ tung mà thôi.
Ý tưởng của Rayls thực sự chạm đúng điểm, tiếc là phần lớn mọi người vẫn chưa hiểu.
Từ sandbox đến hệ thống hóa, đó mới là bước đột phá thực sự, không phải là những biến động giá coin.
Nếu blockchain không thể giúp tài chính truyền thống hoạt động nhanh hơn, thì ý nghĩa tồn tại của nó đã có vấn đề rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWallet
· 20giờ trước
Đây mới là việc web3 nên làm, đừng suốt ngày khoe về sự phi tập trung nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPudding
· 20giờ trước
Nói một cách đơn giản là từ chủ nghĩa lý tưởng trở về thực tế, hệ thống phi tập trung đã lỗi thời từ lâu, giờ chơi là về hiệu quả
Tài chính truyền thống cuối cùng cũng để ý đến blockchain, đây mới thực sự là điểm ngoặt
Làm rõ ràng và thanh toán lên blockchain, các ngân hàng sẽ phải thay đổi quy trình, đó mới gọi là cuộc cách mạng
Ý tưởng của Rayls đúng rồi, giao diện đẹp có ích gì, logic nền tảng mới là xương sống
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, Ngân hàng Trung ương có thực sự yên tâm để cho thứ này lên blockchain không? Cảm giác vẫn còn nhiều tranh cãi
Khoảnh khắc hệ thống hóa thực sự có thể thay đổi luật chơi, nhưng cũng đồng nghĩa với việc tự do bị khóa chặt
Sự đánh đổi giữa hiệu quả và quyền kiểm soát, không đơn giản như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPC
· 20giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là việc đổi tên hạ tầng tài chính, đây mới là con đường thực sự của blockchain đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWizard
· 20giờ trước
Ồ, cuối cùng cũng có người nói rõ rồi. Phần lớn dự án vẫn còn đang tự sướng, còn Rayls đã sớm nghĩ cách kết nối với tiền thật rồi.
Những người hiểu biết đều biết, UI có đẹp đến đâu đi nữa, không giải quyết được vấn đề thanh toán và cân đối thì cũng vô nghĩa.
Ngay cả Ngân hàng Trung ương cũng đã tham gia, điều này cho thấy con đường này không sai, thời đại của hệ thống hóa thực sự đã đến.
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, như vậy còn bàn về lý tưởng phi tập trung nữa sao, hoàn toàn là hai chuyện khác nhau.
Hầu hết các dự án tiền mã hóa đều nhắm vào vòng tuần hoàn sinh thái trên chuỗi, nhưng có một số dự án lại nghĩ hoàn toàn khác — chúng muốn tích hợp vào các logic nền tảng của thế giới tài chính thực sự.
Lấy Rayls làm ví dụ, điều cốt yếu không phải là giao diện người dùng có bắt mắt đến đâu, mà là ở hai mạch máu của tài chính: thanh toán bù trừ và thanh toán cuối cùng. Làm thế nào để chuyển toàn bộ quy trình xác nhận quyền sở hữu tài sản, giao nhận, và thanh toán cuối cùng này một cách nguyên bản lên blockchain để thực thi, đó mới là cốt lõi.
Điểm then chốt nằm ở đây: khi các tổ chức tài chính truyền thống như ngân hàng trung ương, ngân hàng thương mại, tổ chức thanh toán bù trừ cùng tham gia, blockchain không còn là một sân chơi thử nghiệm nữa. Nó trở thành một phần của quy trình kinh doanh chính thức — từ giai đoạn thử nghiệm đến khi trở thành hệ thống chính thức.
Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là giá trị của chuỗi không còn chỉ để "phi tập trung" theo lý tưởng nữa, mà để làm cho hạ tầng tài chính hoạt động hiệu quả hơn. Hai logic hoàn toàn khác nhau, theo những hướng khác nhau.