Gần đây tôi đang suy nghĩ về một vấn đề: tại sao hầu hết các dự án blockchain dường như đều không nắm bắt được điểm chính?

Những dự án hiện tại nhìn lại, khung framework vẫn như cũ—quanh quẩn quanh con người. Mỗi giao dịch cần ký tên, mỗi thao tác cần phê duyệt, quyền quản lý vốn luôn nằm trong tay con người. Ngay cả khi tích hợp các công cụ tự động hóa, về cơ bản cũng chỉ là sửa chữa, vá víu trên các hệ thống không phù hợp, nhìn vào đều cảm thấy không ổn.

Ý tưởng của Kite hoàn toàn khác biệt. Điểm xuất phát của nó rất rõ ràng: giả sử trong tương lai AI không chỉ là công cụ thực thi, mà còn là các thực thể kinh tế độc lập. Những AI này có thể tự quản lý tài sản, thực hiện giao dịch, phân bổ nguồn lực—sự chuyển đổi này có vẻ đơn giản, nhưng thực chất mở ra những khả năng mới.

Hãy tưởng tượng, nếu AI cần hoạt động độc lập thực sự, thì yêu cầu cơ bản nhất là gì? Có thể thanh toán, thanh toán bù trừ, chuyển khoản một cách an toàn tại bất kỳ thời điểm, địa điểm nào. Phê duyệt thủ công rõ ràng là không khả thi, tốc độ không theo kịp, chi phí cũng không thể chịu nổi. Các tổ chức tài chính truyền thống không thể xây dựng hệ thống này, hầu hết các dự án blockchain cũng vậy—hạ tầng nền tảng của chúng hoàn toàn không tối ưu cho tần suất giao dịch ở cấp máy móc và số lượng nhỏ giao dịch lớn.

Kite chính là hướng tới nhu cầu này. Nó có trung tâm là giao thức thanh toán đại lý, cho phép AI có thể chịu trách nhiệm về từng khoản chi tiêu của chính mình như một cá thể độc lập.

Thiết kế tinh tế nhất của dự án nằm ở cơ chế cách ly đa tầng danh tính. Người dùng, đại lý, phiên làm việc được quản lý riêng biệt. Người dùng có thể đặt quyền hạn chi tiết cho đại lý AI—giới hạn hạn mức tiêu dùng, chỉ định các kịch bản sử dụng, thiết lập điều kiện kích hoạt. Một khi có sự bất thường, có thể lập tức cắt đứt rủi ro, chứ không làm sụp đổ toàn bộ hệ thống. Điều này không phải để theo đuổi cảm giác mới lạ của khái niệm, mà xuất phát từ các mối đe dọa an ninh thực tế, xây dựng hàng phòng thủ từ sớm.