Vậy các công ty này huy động vốn để mua Bitcoin, đúng không? Nhưng phần này không hợp lý—tại sao các nhà đầu tư lại chuyển tiền qua trung gian trong khi họ hoàn toàn có thể... mua Bitcoin trực tiếp? Chúng ta đang nói về một loại tài sản hoàn toàn có thể tiếp cận được. Bạn không cần một thực thể doanh nghiệp ngẫu nhiên nào đó để thực hiện giao dịch giúp bạn.
Và nếu họ lo lắng về rủi ro lộ lọt hoặc muốn có một lớp vỏ pháp lý được điều chỉnh, thì ETF Bitcoin đã tồn tại rồi. Tại sao lại thêm một lớp phí và phức tạp nữa khi hạ tầng đã sẵn sàng rồi? Giá trị thực sự mà việc chuyển giao vốn cho bên thứ ba mang lại là gì để biện minh cho việc không tự mình tham gia vị thế?
Có thể tôi đang bỏ lỡ điều gì đó, nhưng logic này cảm thấy vòng vo.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SerumSqueezer
· 15giờ trước
ngl logic này thực sự hơi rối... nhưng bạn bỏ lỡ một điểm rồi, yêu cầu tuân thủ của nhà đầu tư tổ chức không phải là chuyện nhỏ đâu
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMistaker
· 15giờ trước
Nói trắng ra là lười, đưa tiền cho người khác lo liệu, để khỏi phải tự mệt mỏi với ví và chìa khóa riêng đó chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 15giờ trước
Nói thật, câu hỏi này đặt ra rất hay... nhưng tôi nghĩ anh ấy chưa suy nghĩ thấu đáo. Logic mua coin của doanh nghiệp và cá nhân hoàn toàn khác nhau, hạn mức vay vốn, kế hoạch thuế, quy định của tổ chức, những thứ này các nhà đầu tư nhỏ lẻ làm sao có được? Mua Bitcoin trực tiếp thì đúng rồi, nhưng nhu cầu cấp doanh nghiệp hoàn toàn là chuyện khác. ETF tuy tiện lợi, nhưng tính thanh khoản và độ linh hoạt của chiến lược cũng có sự khác biệt, một số tổ chức thì cần tự quản lý cái này. Phí phí nhiều hơn cũng không sao, giá trị của security và governance là thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
NightAirdropper
· 16giờ trước
ngl logic này thật sự khá rối, tại sao nhất thiết phải để công ty giữ hộ... mua trực tiếp không ngon hơn sao
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 16giờ trước
Thành thật mà nói, logic này thực sự hơi rối... Mua thẳng luôn có phải dễ chịu hơn không?
Có điều gì đó tôi chưa hoàn toàn hiểu rõ ở đây.
Vậy các công ty này huy động vốn để mua Bitcoin, đúng không? Nhưng phần này không hợp lý—tại sao các nhà đầu tư lại chuyển tiền qua trung gian trong khi họ hoàn toàn có thể... mua Bitcoin trực tiếp? Chúng ta đang nói về một loại tài sản hoàn toàn có thể tiếp cận được. Bạn không cần một thực thể doanh nghiệp ngẫu nhiên nào đó để thực hiện giao dịch giúp bạn.
Và nếu họ lo lắng về rủi ro lộ lọt hoặc muốn có một lớp vỏ pháp lý được điều chỉnh, thì ETF Bitcoin đã tồn tại rồi. Tại sao lại thêm một lớp phí và phức tạp nữa khi hạ tầng đã sẵn sàng rồi? Giá trị thực sự mà việc chuyển giao vốn cho bên thứ ba mang lại là gì để biện minh cho việc không tự mình tham gia vị thế?
Có thể tôi đang bỏ lỡ điều gì đó, nhưng logic này cảm thấy vòng vo.