Gần đây có một tin lớn trong giới mã hóa: Hai ông lớn VC của Silicon Valley là Andreessen Horowitz (A16Z) và Bain Capital đã cùng nhau đầu tư 135 triệu USD vào Worldcoin (WLD), và người đứng sau dự án này chính là CEO của OpenAI, Sam Altman. Ngay khi tin tức được công bố, Worldcoin đã bơm tăng 40%.
Worldcoin thực chất là gì?
Nói đơn giản, đó là một token mã hóa chạy trên Ethereum, được hỗ trợ bởi một hệ sinh thái gọi là World Network. Altman muốn giải quyết vấn đề “nhân chứng” - làm thế nào để chứng minh bạn là người thật chứ không phải là robot AI.
Giải pháp của họ là cấp cho mỗi người dùng một World ID duy nhất, xác thực danh tính thông qua quét mống mắt (nhận diện nhãn cầu). Điều này có thể ngăn chặn việc cùng một người đăng ký nhiều lần và cũng có thể chặn sự quấy rối của robot AI. Về lý thuyết, hệ thống này có thể được sử dụng trong nhiều tình huống như bỏ phiếu trực tuyến, nhận diện danh tính, chống gian lận, v.v.
Tại sao các VC lại đổ tiền vào đột ngột?
Lý do trực tiếp nhất là cần tiền. Nhu cầu sử dụng World ID dường như đang tăng lên, dự án cần vốn để mở rộng cơ sở hạ tầng.
Nhưng nhìn từ một góc độ sâu hơn, điều này cũng phản ánh tâm lý phòng ngừa rủi ro của các nhà đầu tư tổ chức. Thị trường chứng khoán trong hai tháng qua đã bị ảnh hưởng bởi các thông tin như thuế quan, cạnh tranh AI khiến người dân lo lắng. Việc huy động vốn truyền thống ngày càng trở nên khó khăn. Trong môi trường này, các VC có xu hướng gia tăng đầu tư vào danh mục đã có, thay vì chạm vào các công ty khởi nghiệp mới hoặc các lĩnh vực có tính biến động. Đối với A16Z và Bain, việc đầu tư vào Worldcoin giống như một “hợp đồng bảo hiểm” trong lĩnh vực mã hóa - giữ vé vào cửa nhưng chi phí tương đối có thể kiểm soát.
Có nên theo đuổi mua sắm không?
Thành thật mà nói, việc này có rủi ro rất lớn. Mặc dù tin tức về việc huy động vốn đã khiến giá coin tăng vọt 40%, nhưng từ góc độ đầu tư, ít nhất có hai mối nguy hiểm:
1. Sự không chắc chắn về quy định — World Network liên quan đến việc nhận diện sinh học và xác thực quy mô lớn, thái độ pháp lý của các quốc gia vẫn còn rất mơ hồ. Luật bảo mật của Liên minh Châu Âu, quy định về nhận diện sinh học của Mỹ có thể trở thành rào cản. Ngay cả khi Altman nổi tiếng, liệu dự án này có thể mở rộng thành công trong dài hạn vẫn còn là một dấu hỏi.
2. Thị trường mã hóa và “lửa ảo” — Sự biến động giá trong lĩnh vực tiền điện tử thường không liên quan đến các yếu tố cơ bản, nhiều khi chỉ là do cảm xúc và FOMO thúc đẩy. Tin tức huy động vốn bơm giá là hoạt động thông thường, nhưng phản ứng như vậy thường không bền vững.
Nói về điều đó
Đầu tư của A16Z và Bain thực sự cho thấy rằng khái niệm Worldcoin đáng để chú ý, nhưng đối với hầu hết các nhà đầu tư nhỏ lẻ, rủi ro tham gia là quá cao. Trừ khi bạn đã có hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực “nhân chứng”, nếu không thì quan sát sẽ là lựa chọn khôn ngoan hơn. Các dự án mã hóa vốn đã có biến động lớn, cộng với việc quy định chưa rõ ràng, khả năng mất tiền là không nhỏ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
A16Z và Bain Capital rót 1,35 triệu đô la vào Worldcoin, Sam Altman lần này lại chơi trò gì mới?
Gần đây có một tin lớn trong giới mã hóa: Hai ông lớn VC của Silicon Valley là Andreessen Horowitz (A16Z) và Bain Capital đã cùng nhau đầu tư 135 triệu USD vào Worldcoin (WLD), và người đứng sau dự án này chính là CEO của OpenAI, Sam Altman. Ngay khi tin tức được công bố, Worldcoin đã bơm tăng 40%.
Worldcoin thực chất là gì?
Nói đơn giản, đó là một token mã hóa chạy trên Ethereum, được hỗ trợ bởi một hệ sinh thái gọi là World Network. Altman muốn giải quyết vấn đề “nhân chứng” - làm thế nào để chứng minh bạn là người thật chứ không phải là robot AI.
Giải pháp của họ là cấp cho mỗi người dùng một World ID duy nhất, xác thực danh tính thông qua quét mống mắt (nhận diện nhãn cầu). Điều này có thể ngăn chặn việc cùng một người đăng ký nhiều lần và cũng có thể chặn sự quấy rối của robot AI. Về lý thuyết, hệ thống này có thể được sử dụng trong nhiều tình huống như bỏ phiếu trực tuyến, nhận diện danh tính, chống gian lận, v.v.
Tại sao các VC lại đổ tiền vào đột ngột?
Lý do trực tiếp nhất là cần tiền. Nhu cầu sử dụng World ID dường như đang tăng lên, dự án cần vốn để mở rộng cơ sở hạ tầng.
Nhưng nhìn từ một góc độ sâu hơn, điều này cũng phản ánh tâm lý phòng ngừa rủi ro của các nhà đầu tư tổ chức. Thị trường chứng khoán trong hai tháng qua đã bị ảnh hưởng bởi các thông tin như thuế quan, cạnh tranh AI khiến người dân lo lắng. Việc huy động vốn truyền thống ngày càng trở nên khó khăn. Trong môi trường này, các VC có xu hướng gia tăng đầu tư vào danh mục đã có, thay vì chạm vào các công ty khởi nghiệp mới hoặc các lĩnh vực có tính biến động. Đối với A16Z và Bain, việc đầu tư vào Worldcoin giống như một “hợp đồng bảo hiểm” trong lĩnh vực mã hóa - giữ vé vào cửa nhưng chi phí tương đối có thể kiểm soát.
Có nên theo đuổi mua sắm không?
Thành thật mà nói, việc này có rủi ro rất lớn. Mặc dù tin tức về việc huy động vốn đã khiến giá coin tăng vọt 40%, nhưng từ góc độ đầu tư, ít nhất có hai mối nguy hiểm:
1. Sự không chắc chắn về quy định — World Network liên quan đến việc nhận diện sinh học và xác thực quy mô lớn, thái độ pháp lý của các quốc gia vẫn còn rất mơ hồ. Luật bảo mật của Liên minh Châu Âu, quy định về nhận diện sinh học của Mỹ có thể trở thành rào cản. Ngay cả khi Altman nổi tiếng, liệu dự án này có thể mở rộng thành công trong dài hạn vẫn còn là một dấu hỏi.
2. Thị trường mã hóa và “lửa ảo” — Sự biến động giá trong lĩnh vực tiền điện tử thường không liên quan đến các yếu tố cơ bản, nhiều khi chỉ là do cảm xúc và FOMO thúc đẩy. Tin tức huy động vốn bơm giá là hoạt động thông thường, nhưng phản ứng như vậy thường không bền vững.
Nói về điều đó
Đầu tư của A16Z và Bain thực sự cho thấy rằng khái niệm Worldcoin đáng để chú ý, nhưng đối với hầu hết các nhà đầu tư nhỏ lẻ, rủi ro tham gia là quá cao. Trừ khi bạn đã có hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực “nhân chứng”, nếu không thì quan sát sẽ là lựa chọn khôn ngoan hơn. Các dự án mã hóa vốn đã có biến động lớn, cộng với việc quy định chưa rõ ràng, khả năng mất tiền là không nhỏ.