Musk gần đây đã tham gia podcast của doanh nhân Ấn Độ Nikhil Kamath, và khi nói về chủ đề tiền tệ, ông đã nói một câu khá thú vị - năng lượng mới là hàng hóa cứng duy nhất trong vũ trụ.
Ông tiếp tục giải thích rằng nhu cầu vật chất của con người trong tương lai sẽ được đáp ứng một cách tối đa, đến lúc đó tiền tệ có thể không còn là nhu cầu thiết yếu nữa, thậm chí toàn bộ khái niệm này sẽ biến mất. Theo logic này, ông cho rằng logic cơ bản của Bitcoin rất vững chắc - vì cuối cùng việc khai thác tiền mã hóa về bản chất là tiêu tốn năng lượng, cơ chế POW này ở một mức độ nào đó đã liên kết trực tiếp năng lượng và giá trị.
Tuy nhiên, nói đi thì cũng phải nói lại, từ "tiền tệ sẽ biến mất" đến "logic của Bitcoin rất cứng", sự nhảy vọt này thực sự khá lớn. Nếu tiền tệ thực sự không còn cần thiết, thì Bitcoin còn lại điều gì? Có lẽ điều mà lão Mã muốn diễn đạt là: trong quá trình tiến hóa của tiền tệ, những tài sản có thể gắn liền với tiêu thụ năng lượng thực sự sẽ có nhiều sức mạnh hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerGas
· 12-01 07:48
Musk, lỗ hổng logic này thật tuyệt... Tôi thì đồng ý với hàng hóa năng lượng, nhưng từ "sự biến mất của tiền tệ" nhảy thẳng đến "Bitcoin là cứng nhất", thiếu nhiều bước suy luận ở giữa. Tiền tệ đã không còn, thì tiêu thụ năng lượng của POW còn có thể chứng minh cái gì nữa? Trừ khi ông ấy muốn nói rằng năng lượng bản thân mới là đơn vị định giá cuối cùng, Bitcoin chỉ là một chứng nhận năng lượng bẫy... Có thể tôi đã hiểu quá mức rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 12-01 07:45
Musk, logic này có chút tuyệt vời, tiền tệ năng lượng tôi đồng ý, nhưng quay lại khen Bitcoin? Nói trước rằng tiền tệ sẽ biến mất mà.
Cộng đồng Cừu Đỏ
1 giờ trước
Không đúng lắm, tiền tệ đã không còn thì Bitcoin ăn gì, không phải là tự mâu thuẫn sao haha.
Cộng đồng Cừu Đỏ
58 phút trước
Khai thác pow = tiêu thụ năng lượng, sự liên kết này thật sự mạnh mẽ, nhưng điều kiện là nhân loại thực sự không cần tiền tệ nữa... Lúc đó năng lượng chính là tài sản cứng nhất đúng không?
Cộng đồng Cừu Đỏ
45 phút trước
Ờ có chút không hiểu, cảm giác Musk muốn nói rằng Bitcoin chống lạm phát tốt hơn trong sự tiến hóa của tiền tệ? Hay là thật sự tin tưởng vào tài sản năng lượng?
Cộng đồng Cừu Đỏ
32 phút trước
Không chịu nổi nữa, trước thì nói tiền tệ sẽ chết, sau lại nói logic của Bitcoin cứng, cái này thật là lật mặt, điển hình của "những gì tôi nói đều đúng"
Cộng đồng Cừu Đỏ
28 phút trước
Chờ đã, lý thuyết này có phải nói rằng coin PoW đều có giá trị hơn PoS? Bởi vì tiêu tốn năng lượng bằng tiền thật?
Cộng đồng Cừu Đỏ
19 phút trước
Nói thì có vẻ huyền bí, nhưng đáy chỉ có một câu - năng lượng mới là vua, mọi thứ khác đều là hư vô, vậy chúng ta giữ coin còn không bằng trực tiếp đầu tư cổ phiếu điện lực.
Cộng đồng Cừu Đỏ
7 phút trước
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTherapist
· 12-01 07:37
Tôi công nhận logic của hàng hóa cứng năng lượng này, nhưng nếu tiền tệ biến mất thì Bitcoin sẽ chơi như thế nào? Ý tưởng của Musk thực sự có chút nhảy vọt.
Xem bản gốcTrả lời0
ThesisInvestor
· 12-01 07:36
Logic của tiền tệ cứng năng lượng nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng lại nói rằng Bitcoin ổn định, lỗ hổng logic này có vẻ khá lớn.
Khi tiền tệ biến mất, Bitcoin sẽ dựa vào cái gì để duy trì? Vẫn phải tiếp tục sống nhờ vào nhận thức chung.
Musk có đang sửa chữa cho POW hay thật sự lạc quan? Không rõ nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 12-01 07:33
Tôi đồng ý với logic của đồng tiền cứng năng lượng này, nhưng những câu nói mâu thuẫn sau đó thực sự làm tôi rối mù.
Khai thác POW = tiêu thụ năng lượng = giá trị, điều này không có vấn đề gì. Nhưng vào ngày đồng tiền biến mất, Bitcoin sẽ còn giá trị gì? Musk có muốn nói rằng BTC về cơ bản chính là số hóa năng lượng không? Nói thẳng ra vẫn là đang sửa chữa cho vị trí nắm giữ của mình.
---
Nhớ ra rồi, mỗi lần ông ấy lên podcast đều phải tìm một lý do mới cho Bitcoin, lần này cuối cùng đã sử dụng quân bài năng lượng, cũng khá sáng tạo đấy.
---
Vậy theo điều này, tương lai vẫn phải xem ai có chi phí năng lượng thấp nhất? Rủi ro có thể lớn đấy.
---
Dù sao đi nữa, phương trình năng lượng ≠ giá trị này thực sự không thể tồn tại trong thực tế, trừ khi năng lượng thực sự dư thừa đến mức giá thấp.
---
Haha, Musk lại bắt đầu triết lý rồi, càng nghe càng thấy ông ấy đang tìm kiếm sự hỗ trợ logic cho đầu tư crypto của mình.
Musk gần đây đã tham gia podcast của doanh nhân Ấn Độ Nikhil Kamath, và khi nói về chủ đề tiền tệ, ông đã nói một câu khá thú vị - năng lượng mới là hàng hóa cứng duy nhất trong vũ trụ.
Ông tiếp tục giải thích rằng nhu cầu vật chất của con người trong tương lai sẽ được đáp ứng một cách tối đa, đến lúc đó tiền tệ có thể không còn là nhu cầu thiết yếu nữa, thậm chí toàn bộ khái niệm này sẽ biến mất. Theo logic này, ông cho rằng logic cơ bản của Bitcoin rất vững chắc - vì cuối cùng việc khai thác tiền mã hóa về bản chất là tiêu tốn năng lượng, cơ chế POW này ở một mức độ nào đó đã liên kết trực tiếp năng lượng và giá trị.
Tuy nhiên, nói đi thì cũng phải nói lại, từ "tiền tệ sẽ biến mất" đến "logic của Bitcoin rất cứng", sự nhảy vọt này thực sự khá lớn. Nếu tiền tệ thực sự không còn cần thiết, thì Bitcoin còn lại điều gì? Có lẽ điều mà lão Mã muốn diễn đạt là: trong quá trình tiến hóa của tiền tệ, những tài sản có thể gắn liền với tiêu thụ năng lượng thực sự sẽ có nhiều sức mạnh hơn.