Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Một vụ kiện lớn về vi phạm bản quyền âm nhạc trị giá $1 tỷ vừa được đưa lên Tòa án Tối cao—và thực sự? Điều này có thể định hình lại cách chúng ta sử dụng internet.



Chúng ta đang nói về một trường hợp vượt xa chỉ việc tải nhạc. Quyết định này có thể tạo ra tiền lệ cho cách các nền tảng xử lý nội dung do người dùng tạo ra, cái gì được coi là vi phạm, và ai sẽ thực sự chịu trách nhiệm khi nội dung có bản quyền bị chia sẻ trực tuyến.

Hãy nghĩ về điều đó: mỗi khi bạn chia sẻ một clip, remixed một cái gì đó, hoặc đăng nội dung có nhạc nền, có một khung pháp lý đứng sau nó. Nếu Tòa án nghiêng về phía những người nắm giữ quyền, chúng ta có thể thấy sự thực thi nghiêm ngặt hơn trên các nền tảng. Nhiều lần gỡ bỏ hơn. Rủi ro cao hơn cho người dùng thông thường.

Ngược lại, nếu họ nghiêng về việc bảo vệ tự do internet, điều đó có thể tạo ra nhiều không gian hơn cho cả người sáng tạo và các nền tảng phi tập trung.

Dù sao đi nữa, bất kỳ ai dành thời gian trực tuyến—đặc biệt là trong không gian crypto và Web3, nơi quyền sở hữu nội dung đang được định nghĩa lại—đều nên theo dõi điều này chặt chẽ. Quyền kỹ thuật số và các cuộc chiến bản quyền không chỉ là vấn đề của ngành công nghiệp âm nhạc nữa. Đó là vấn đề của tất cả mọi người.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropChaservip
· 7giờ trước
Bản án này vừa ra, bên web3 có lẽ lại phải vật lộn một lượt, xác nhận vốn chủ sở hữu nội dung phi tập trung cuối cùng cũng phải đối mặt trực diện. Chờ đã... nếu họ thực sự nghiêm khắc, nội dung sáng tạo NFT sẽ sống ra sao? Kết quả tồi tệ nhất là nền tảng tập trung tiếp tục độc quyền quyền phát ngôn, chẳng phải đây là lý do chúng ta đã trốn chạy ban đầu sao... Chết tiệt, lại là những ông lớn và các công ty thu âm liên kết để đàn áp những người sáng tạo nhỏ. Thực ra vụ kiện này có thể gợi ý cho quản trị on-chain, chỉ phụ thuộc vào cách tòa án định nghĩa "bên chịu trách nhiệm". Nói thật, nếu vấn đề quyền sở hữu IP không được giải quyết, hệ sinh thái nội dung web3 sẽ mãi mãi thiếu sót.
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorervip
· 21giờ trước
ngl việc này thật sự sẽ gặp vấn đề, web3 đã làm nửa ngày mà quyền tác giả vẫn là một chuyện rắc rối --- Điều quan trọng nhất là nếu tòa án phán quyết nghiêm khắc, nền tảng Phi tập trung có thể sẽ trực tiếp gg... --- Đợi đã... đây không phải là đang dội nước lạnh vào NFT và nội dung on-chain sao? Có chút lo lắng --- Nói thật, sau này bất cứ việc gì muốn remix đều phải nhìn sắc mặt luật sư, ai chịu nổi chứ --- Sự tuân thủ chi phí tăng gấp đôi chắc chắn sẽ đè lên đầu các nhà sáng tạo, lại là những người nhỏ bé gánh chịu --- Cảm giác giấc mơ "quyền sở hữu on-chain" của web3 có thể sẽ tan vỡ, luật pháp thật sự quá phi lý --- Ôi trời ơi, muốn tự do trên internet trước tiên phải vượt qua rào cản pháp lý... đừng bao giờ nghĩ đến chuyện đó.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTrappervip
· 21giờ trước
lmao thật sự mọi người sẽ giả vờ là họ đã đọc các tài liệu tòa án thực tế nhưng không ai sẽ... một cách cổ điển là sự hưng phấn thị trường sớm bị ngụy trang thành phân tích pháp lý thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiEscapeArtistvip
· 21giờ trước
ngl nếu bản án này nghiêng về bên phải thì không gian sáng tạo web3 sẽ nổ tung... làm sao để cùng tồn tại đây --- Chờ đã, vậy tôi remix một bài hát và phát hành trên chuỗi thì cũng phạm pháp sao? Vậy cộng đồng nhạc nft còn chơi gì nữa --- Nói thật, điều tôi lo lắng nhất là các nền tảng tập trung sẽ lấy cớ để xóa sạch, trong khi các nền tảng phi tập trung lại sống thoải mái --- Khuyên mọi người bây giờ nên bắt đầu sao lưu nội dung, không thì một ngày nào đó tài khoản không còn nội dung gì cả --- Cái logic này áp dụng vào gamefi thì copyleft sẽ chơi như thế nào... đều phải được sự cho phép của bên quản lý sao? --- Thật đấy, một vụ kiện bản quyền đã thay đổi toàn bộ quy tắc của hệ sinh thái, thật quá tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficervip
· 21giờ trước
*thở dài* nói một cách thực nghiệm, dữ liệu cho thấy phán quyết này có lẽ chỉ củng cố việc giữ cửa trên nền tảng Gate. chúng ta sẽ không thấy sự phân quyền từ điều này—chỉ là việc chuyển trách nhiệm sang người dùng trong khi các holder quyền lợi né tránh trách nhiệm giải trình. thất bại trong quản trị điển hình thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployervip
· 21giờ trước
Ôi, quyết định này mà thông qua thì chúng ta, những người sáng tạo web3, sẽ phải cẩn thận, sợi dây thòng lọng của nền tảng phi tập trung sẽ thắt chặt lại. Nói đi nói lại, các degen mỗi ngày remix tùy ý, nếu thật sự bị kiểm tra nghiêm ngặt thì không ai có thể chạy thoát... phải xem tòa án tối cao sẽ phán quyết thế nào. Ừm... nếu thoải mái một chút thì phi tập trung mới là lối đi thực sự, nếu không thì sẽ phải chịu chơi đùa với mọi người từ những công ty lớn. Nếu lần này mà chặn lại bên giữ bản quyền, thì không gian sáng tạo nft của chúng ta lại có phần tự do hơn? Nói thật, bao giờ thì pháp luật mới theo kịp tốc độ của internet đây?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSnipervip
· 22giờ trước
Ôi, nếu phán quyết này nghiêng về phía quyền lợi, thì không gian sáng tạo của web3 sẽ bị khóa chết. --- Không phải... bây giờ ngay cả remix cũng phải lo lắng bị kiện? Vậy thì defi meme chơi cái gì đây? --- Vấn đề then chốt vẫn là xem tòa án tối cao định nghĩa "trách nhiệm" như thế nào... nếu thực sự truy cứu đến cấp người sử dụng thì sẽ ầm ĩ lắm. --- Nói cho cùng vẫn là vấn đề cũ, các nền tảng tập trung luôn ưu tiên tự bảo vệ, bên phân tán lại có cơ hội. --- Chờ đã, chuyện này có liên quan gì đến giao dịch nft không, cảm giác vấn đề bản quyền này sớm muộn cũng phải liên quan đến tài sản on-chain. --- Tôi đã biết sẽ như vậy... chờ xem liệu có giải pháp lớp giao thức mới nào xuất hiện không.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim