Arthur Hayes: Token toàn bộ giải phóng mới là sự tự tin thật sự, Monad có phải là người đầu tiên ăn cua không?

Question

【币界】Arthur Hayes gần đây đã nói về một chủ đề khá thú vị.

Người sáng lập Monad, Keone Hon, nói rằng các dự án mà văn phòng gia đình Maelstrom của ông đầu tư thực sự cũng có rất nhiều đồng coin đang bị khóa trong tay đội ngũ. Hayes nghe xong cảm thấy điều này rất hợp lý - dù sao thì những dự án mà Maelstrom đã đầu tư trong quá khứ và hiện tại vẫn đang hỗ trợ, thực sự có khá nhiều nguồn cung đồng coin vẫn đang trong trạng thái bị khóa.

Nhưng anh ta chuyển hướng câu chuyện.

Anh ấy thực sự luôn nhấn mạnh với những bên dự án này: Liệu có thể nhanh chóng làm rõ quyền sở hữu token của đội ngũ và nhà đầu tư lên 100% không? Tốt nhất? Mở khóa hoàn toàn ngay lập tức.

Tại sao lại quá quyết liệt? Hayes đã đưa ra lý do của mình: nếu dự án không được hỗ trợ bởi nhu cầu tự nhiên dựa trên lượng sử dụng thực tế, giá của đồng tiền sẽ sớm sụp đổ xuống gần bằng không, và sau đó sẽ không thể đứng dậy. Hoặc, ngay cả khi giá giảm, nếu sản phẩm thực sự có người sử dụng và có sự tăng trưởng hữu cơ, giá vẫn có thể phục hồi.

Anh ấy hy vọng Maelstrom chỉ đặt cược vào những dự án có thể tạo ra lượng người dùng thực.

Thật tiếc là cho đến nay vẫn chưa có nhà sáng lập nào thực sự chấp nhận đề xuất này. Lời nói của Hayes có một chút hy vọng: có lẽ Monad có thể trở thành dự án đầu tiên chứng minh lý thuyết này bằng hành động?

RektRecorder · Accepted Answer

Token toàn bộ giải phóng mới dám nói mình có bản lĩnh thật sự, logic này thật tuyệt... Thật sự, nếu không tự tin rằng dự án này đứng vững, ai dám chơi như vậy? Nếu Monad thật sự dám làm như vậy đầu tiên, thì quả thật phải nhìn nhận khác đi.

GateUser-cff9c776 · Answer

Nói thật, logic này có chút tuyệt đối - dự án thực sự tự tin thì nên dám mở khóa hoàn toàn, còn sợ gì nữa? Không có ứng dụng thực tế hỗ trợ thì sớm muộn gì cũng chết.

quietly_staking · Answer

Logic của Hayes thực ra không có vấn đề gì, nhưng thực tế là hầu hết các bên dự án đều không dám cược... thật sự có sự tự tin như vậy thì không nhiều.

WalletDoomsDay · Answer

Hayes nói vậy là có lý, nhưng nếu thực sự được mở khóa hoàn toàn thì lại dễ xảy ra sự cố hơn, lúc đó người chịu thiệt vẫn là bán lẻ.

CounterIndicator · Answer

Toàn bộ mở khóa? Anh chàng này thật dám nói, chỉ sợ thật sự có dự án dám làm như vậy, lúc đó giá sẽ trực tiếp Cắt 50%

MetaNeighbor · Answer

Chào, việc mở khóa toàn bộ này nói trắng ra chính là đang cược vào việc sản phẩm có thể sống sót hay không, một logic khá quyết liệt nhưng cũng rất tỉnh táo.