Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Luật sư của người sáng lập một sàn giao dịch hàng đầu phản hồi về tranh cãi ân xá: bị coi như 'kẻ thay thế tội lỗi'.

Source: BTCHaber Tiêu đề gốc: Luật sư của CZ đã nói: “Họ đã biến thành con dê tế thần” Liên kết gốc:

Luật sư biện hộ cho người sáng lập

Luật sư Terresa Goody của người sáng lập sàn giao dịch hàng đầu Changpeng Zhao (CZ) đã có những phát biểu gây chú ý trong chương trình podcast.

Khi được hỏi liệu CZ có nhận được ân xá từ Tổng thống Mỹ Donald Trump hay không, luật sư Goody cho biết: “CZ thực sự bị cáo buộc rằng một sàn giao dịch hàng đầu đã thất bại trong việc thực hiện và duy trì các kế hoạch chống rửa tiền và tuân thủ. Nói thẳng ra, đây là một vi phạm quy định. Đây là một vấn đề tuân thủ. Không có vấn đề rửa tiền nào cả.” Cô ấy bổ sung: “Vấn đề ở đây chỉ đơn giản là một sàn giao dịch hàng đầu không thực hiện kế hoạch chống rửa tiền.”

“CZ không nên bị xét xử”

Luật sư nhấn mạnh rằng CZ không nên bị truy tố ngay từ đầu. Bà giải thích: “Ông ấy được ân xá vì không nên bị truy tố ngay từ đầu. Chính tổng thống khi ân xá cho ông ấy thậm chí đã nói rằng ông không nghĩ ông đã phạm tội gì và không nên bị truy tố. Vì vậy, ông ấy về bản chất được ân xá vì công lý để đạt được công lý.”

Goody còn cho rằng, CZ là “người duy nhất bị truy tố, chịu đựng gian lận và là nạn nhân vì cáo buộc cụ thể này hoặc những cáo buộc có tính chất tương tự, và không có tiền án”.

Bị coi như “con dê tế thần”

Khi được hỏi tại sao CZ lại bị đối xử khác biệt, Goody cho biết: “Tôi nghĩ đây là một phần của cuộc chiến chống lại tiền mã hóa. Quá trình này xảy ra ngay sau sự sụp đổ của FTX.” Cô tiếp tục nói: “Tôi nghĩ anh ấy cần phải trở thành mục tiêu của cuộc chiến chống lại tiền mã hóa này. Họ cần phải kiện một ai đó, thực sự cần một 'kẻ hy sinh', không may thay, người và tổ chức đó là một sàn giao dịch lớn và CZ.”

Mối quan hệ với World Liberty Financial

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất sau khi được ân xá là liệu CZ có mối quan hệ “tiền đổi ân xá” với tổng thống hay không. Ai cũng biết rằng dự án tài chính phi tập trung World Liberty Financial được quản lý bởi con trai của tổng thống.

Tuy nhiên, luật sư của CZ tuyên bố “không có bằng chứng” hỗ trợ cho tuyên bố này: “Mọi người liên tục gọi World Liberty là công ty của Trump. Nhưng tôi chưa thấy điều gì chứng minh điều này là đúng. Tôi đã thấy một số báo cáo về các thực thể liên quan đến Trump nắm giữ cổ phần thiểu số, nhưng tôi chưa thấy bất kỳ bằng chứng cụ thể nào cho thấy đây là công ty trực tiếp của Trump.”

Về các cáo buộc liên quan đến stablecoin

Goody đã phản hồi về các cáo buộc “thanh toán ngầm” dựa trên stablecoin USD1 trên một mạng lưới sàn giao dịch hàng đầu: “Nhiều cáo buộc trong số đó là không hợp lý. Ví dụ, stablecoin USDC1 do World Liberty phát hành trên một mạng lưới sàn giao dịch hàng đầu. Đây là thông tin công khai, minh bạch và có sẵn cho mọi người. Nhiều người cũng làm như vậy. Chỉ vì tôi đã đăng một quảng cáo trên Craigslist không có nghĩa là tôi có mối quan hệ đặc biệt với cựu Giám đốc điều hành của trang web đó.”

Luật sư biện hộ rằng, mọi người đưa ra những giả định này mà không hiểu biết cơ bản về blockchain: “Mọi người không biết nó hoạt động như thế nào, cũng như không hiểu biết kiến thức cơ bản về cách hoạt động của blockchain. Họ không biết stablecoin hoạt động như thế nào, cũng không biết mô hình kinh doanh là gì.”

Cô ấy giải thích thêm: “Điều này giống như nói: bạn mua lúa mì từ tôi, thanh toán bằng franc Thụy Sĩ, thì tôi sẽ đầu tư franc Thụy Sĩ và cung cấp 'tiền đổi quyền lợi' cho các chính trị gia Thụy Sĩ. Điều này có hợp lý không? Ở đây cũng đang nói điều tương tự.”

Tương lai của CZ

Goody cho biết CZ sẽ không quay lại một sàn giao dịch lớn nào và chỉ ra những hạn chế liên tục từ các cơ quan quản lý Hoa Kỳ: “Một sàn giao dịch lớn vẫn đang chịu những hạn chế do các vụ kiện từ Bộ Tư pháp (DOJ), Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), FinCEN và OFAC. Điều này thật điên rồ. Hầu hết các công ty chỉ phải làm việc với một hoặc hai cơ quan. Họ phải đối mặt với năm cơ quan cùng một lúc: không gian lừa đảo, không có tội phạm nào khác, nhưng có năm cơ quan khác nhau.”

WLFI-1.37%
USD10.02%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SleepyValidatorvip
· 11-30 02:03
Ừm... vậy có nghĩa là không phạm luật chỉ là không tuân thủ quy tắc phải không, cách nói này có chút ngượng ngùng --- Từ "con dê tế thần" này确实戳人,但 sao lại liên quan đến AML vậy nhỉ --- Chờ đã, nếu không có vấn đề rửa tiền thì trước đây xử án như vậy có phải quá tay không --- Luật sư nói như vậy khiến cả vụ án bị biến dạng, liệu có thể được ân xá không --- Ha, vấn đề tuân thủ bị thổi phồng lên thành tội rửa tiền,确实有点委屈哈哈
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorervip
· 11-30 02:03
Êi, cách nói này nghe có vẻ hơi vô lý, Sự tuân thủ không làm tốt lại muốn đổ lỗi cho người khác? --- Từ thay thế tội phạm này dùng thật tuyệt, nhưng mà việc quản lý này thật sự dễ dàng để Rửa tiền trắng không? --- Haha lại đến rồi, chỉ cần nói "không có vấn đề rửa tiền" thì không sao cả à? --- Luật sư thì có cả mớ lời lẽ, chuyện ân xá này thật sự có thể giải quyết bằng miệng được không? --- Chờ đã, chỉ vì không làm tốt AML mà bị phán như vậy sao? Thế này phải không hợp quy định đến mức nào đây?
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_stakingvip
· 11-30 01:55
Ừm... nói trắng ra là muốn đổ lỗi phải không, AML không làm tốt thì chính là không làm tốt, sao có thể gọi là con dê thế tội? --- Vấn đề quản lý ≠ không có vấn đề, luật sư này nói chuyện khá thú vị --- Khoan đã, không có vấn đề rửa tiền? Vậy bị phạt nặng như vậy để làm gì --- Con dê thế tội? Anh bạn, không phải đây chính là cái bẫy của sàn giao dịch các người sao... --- Lời nói của luật sư này nghe có chút phi lý, thất bại trong AML không phải là vấn đề lớn nhất sao --- Tranh cãi về sự ân xá bản chất vẫn là có tiền có quyền thì có thể xoay chuyển tình thế? --- Vậy sự thật là gì, nghe có chút mông lung.
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 11-30 01:55
Ừm... nói thẳng ra thì chỉ là đổ lỗi thôi, kiểu thao tác của kẻ thế mạng điển hình. Vấn đề tuân thủ? Tôi tin chị luật sư một cái quái gì... Không có rửa tiền thì càng buồn cười, vậy lúc đó sao bị kiểm tra? Dữ liệu trên chuỗi có lừa được không? Đã sớm nên nhìn ra cái bẫy này, từ ngày mua đáy tôi đã nên hiểu — người lớn luôn có người đỡ lưng Đợi được ân xá rồi, cái coin này còn có thể tăng lên không... Rekt tôi đang hỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller69vip
· 11-30 01:47
Haha lại bắt đầu bịa chuyện rồi, phản nàn cũng chỉ là người thế thân thôi --- Vấn đề quản lý thì là vấn đề quản lý, đừng có vòng vo tam quốc làm gì --- Chờ chút, luật sư này sao vẫn đang trút trách nhiệm nhỉ? Thật thú vị --- Nói thẳng ra là không làm tốt bài tập, giờ chỉ muốn cứu vãn thôi --- Ân xá? Mơ đi nhé, theo logic này ai cũng có thể bào chữa --- Từ thế thân này dùng... có chút khó chịu nhỉ --- Sự tuân thủ này sớm đã phải được coi trọng rồi, giờ hối hận cũng muộn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 11-30 01:43
Cụm từ "kẻ chịu tội" được sử dụng khá tuyệt, chỉ là không làm tốt AML mà thôi, sao lại thành vụ rửa tiền được.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 11-30 01:39
Ôi, từ "kẻ gùi tội" thật tuyệt... So sánh với TradFi, không tuân thủ quy định và bị phạt chẳng phải là chuyện bình thường sao? Tại sao sàn giao dịch lại phải gánh chịu trách nhiệm lớn như vậy Thật sự là cái giá của thanh khoản, quy mô càng lớn rủi ro càng cao... CZ lần này có vẻ đã gặp sự cố khi lướt sóng.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.35KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.38KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.45KNgười nắm giữ:2
    0.24%
  • Vốn hóa:$3.39KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.43KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim