Thỉnh thoảng có người nhắn tin hỏi: làm thế nào để phân biệt một dự án là thật sự hoạt động hay chỉ là PPT?

Nói thật, tôi cũng đã từng trả học phí. Bây giờ tôi đã hình thành một cách làm ngốc nghếch - đừng quan tâm đến việc nó khoe khoang như thế nào, hãy hỏi chính mình: Nó có sản phẩm nào đáng để trình bày không?

Dù là phiên bản thử nghiệm hay dự án chưa hoàn thiện cũng được. Ít nhất điều đó chứng minh rằng đội ngũ đang viết mã, chứ không chỉ viết câu chuyện. Ai cũng có thể vẽ bức tranh trong sách trắng? Quan trọng là Demo có thể chạy được không.

Còn một mẹo nữa: so sánh ngang các dự án cùng loại. Nó nói rằng mình nhanh? Vậy thì hãy để dữ liệu lên tiếng - TPS là bao nhiêu, thời gian tạo khối là bao nhiêu giây, thiết kế nút như thế nào. Được cho là đổi mới? Thì phải xem có phải giống như SOL, SUI, những cái từ kiến trúc nền tảng đã khởi động lại, hay chỉ là thay đổi bề ngoài để tiếp tục nấu lại món cũ.

Tôi phát hiện ra một quy luật: những dự án thực sự làm việc, không thể giấu được công sức thực sự trong chi tiết. Sản phẩm có thể hoạt động thực tế, mã GitHub được nộp thường xuyên, tài liệu được cập nhật liên tục, các đối tác sinh thái đang gia tăng, thậm chí bầu không khí cộng đồng cũng khác biệt - thảo luận về cải tiến chức năng chứ không phải là kêu gọi đơn hàng.

Nhìn lại những điều hão huyền, chỉ cần mười phút là có thể nhìn thấu: đầy rẫy khẩu hiệu, lời hứa trống rỗng, thời gian mờ mịt.

Thật ra không khó như vậy. Hãy nhớ bốn chữ: có thể chạy, có thể dùng, có thể so sánh, có thể nói. Đạt được những điều này, cơ bản bạn có thể lọc bỏ 80% bẫy. Còn lại thì phụ thuộc vào việc bạn có thể nhìn thấy giá trị thực sự hay không, chứ không phải bị cảm xúc dẫn dắt.