Thật lòng mà nói? Cuộc tranh cãi về việc rò rỉ vị trí đó có thể là trường hợp thuyết phục nhất cho các nền tảng xã hội dựa trên blockchain mà tôi đã thấy cho đến nay.
Hãy suy nghĩ về điều đó. Các mạng xã hội truyền thống vẫn chứng minh rằng họ không thể được tin cậy với dữ liệu của người dùng. Dù là các tính năng cố ý hay lỗ hổng bảo mật, thông tin của bạn bị rò rỉ. Theo dõi vị trí. Đường dẫn siêu dữ liệu. Toàn bộ nền tảng giám sát.
Đây chính là nơi mà các mạng xã hội gốc tiền điện tử tỏa sáng. Quyền riêng tư không phải là một điều suy nghĩ sau — nó thực sự được xây dựng vào nền tảng. Không có máy chủ trung tâm thu thập tọa độ của bạn. Không có vụ rò rỉ dữ liệu bất ngờ vì một giám đốc nào đó quyết định rằng việc gán thẻ địa lý thúc đẩy các chỉ số tương tác.
Bạn sở hữu dữ liệu của mình. Bạn kiểm soát những gì được chia sẻ. Mạng không thể phản bội bạn vì kiến trúc sẽ không cho phép điều đó.
Nói gì thì nói về mạng xã hội phi tập trung là ngách hoặc cồng kềnh. Nhưng khi các nền tảng tập trung cứ chứng minh tại sao chúng bị hỏng cơ bản? Thiết kế bảo mật trước tiên bắt đầu trông có vẻ rất cần thiết.
Có thể chúng ta cần cuộc gọi đánh thức này. Đôi khi lập luận mạnh mẽ nhất cho cơ sở hạ tầng mới là chứng kiến cơ sở hạ tầng cũ thất bại trong thời gian thực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
fomo_fighter
· 4giờ trước
ngl sự cố rò rỉ lần này确实 đã phơi bày những điểm yếu của nền tảng tập trung một cách rõ ràng, không có gì ngạc nhiên khi ngày càng nhiều người bắt đầu tìm hiểu về con đường Phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 11-23 15:15
Dữ liệu sẽ lên tiếng, trong năm 2024 đã có 47 vụ rò rỉ dữ liệu trên nền tảng xã hội, chi phí thông tin của kiến trúc trung tâm truyền thống đã đến lúc phải tính toán. Tuy nhiên, cũng đừng quá tự mãn về quyền riêng tư on-chain, phí Gas mới là sự giám sát lớn nhất...
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbie
· 11-23 15:14
Thật vậy, mỗi khi các công ty lớn gặp sự cố, đều có người ca ngợi Web3... Nói đi cũng phải nói lại, thật sự thoải mái, không ai đánh cắp thông tin vị trí của bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 11-23 15:14
Thật lòng mà nói, sự cố rò rỉ lần này thực sự đã khiến tôi tỉnh ngộ, mô hình nền tảng tập trung đúng là cần phải thay đổi rồi.
Thật lòng mà nói? Cuộc tranh cãi về việc rò rỉ vị trí đó có thể là trường hợp thuyết phục nhất cho các nền tảng xã hội dựa trên blockchain mà tôi đã thấy cho đến nay.
Hãy suy nghĩ về điều đó. Các mạng xã hội truyền thống vẫn chứng minh rằng họ không thể được tin cậy với dữ liệu của người dùng. Dù là các tính năng cố ý hay lỗ hổng bảo mật, thông tin của bạn bị rò rỉ. Theo dõi vị trí. Đường dẫn siêu dữ liệu. Toàn bộ nền tảng giám sát.
Đây chính là nơi mà các mạng xã hội gốc tiền điện tử tỏa sáng. Quyền riêng tư không phải là một điều suy nghĩ sau — nó thực sự được xây dựng vào nền tảng. Không có máy chủ trung tâm thu thập tọa độ của bạn. Không có vụ rò rỉ dữ liệu bất ngờ vì một giám đốc nào đó quyết định rằng việc gán thẻ địa lý thúc đẩy các chỉ số tương tác.
Bạn sở hữu dữ liệu của mình. Bạn kiểm soát những gì được chia sẻ. Mạng không thể phản bội bạn vì kiến trúc sẽ không cho phép điều đó.
Nói gì thì nói về mạng xã hội phi tập trung là ngách hoặc cồng kềnh. Nhưng khi các nền tảng tập trung cứ chứng minh tại sao chúng bị hỏng cơ bản? Thiết kế bảo mật trước tiên bắt đầu trông có vẻ rất cần thiết.
Có thể chúng ta cần cuộc gọi đánh thức này. Đôi khi lập luận mạnh mẽ nhất cho cơ sở hạ tầng mới là chứng kiến cơ sở hạ tầng cũ thất bại trong thời gian thực.