COP30 đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận về nhiên liệu hóa thạch—một lần nữa. Vậy họ đã thực hiện được điều gì?
Hội nghị đã thành công trong việc thông qua một số khung về tài chính khí hậu và quỹ thích ứng, nhưng vấn đề lớn nhất - việc loại bỏ dầu, khí và than - vẫn chưa được đề cập. Các quốc gia đang phát triển muốn có cam kết, trong khi các quốc gia phát triển muốn có tính linh hoạt. Một cuộc đối đầu điển hình.
Điều gì đang gây khó chịu? Thời gian đang trôi qua. Mỗi hội nghị đều đẩy vấn đề năng lượng hóa thạch sang một bên trong khi lượng khí thải vẫn tiếp tục tăng. Chắc chắn có những cuộc bàn luận về đầu tư công nghệ xanh và mở rộng thị trường carbon, nhưng nếu không có những mục tiêu bắt buộc đối với những kẻ gây ô nhiễm lớn, thì đó chủ yếu chỉ là tiếng ồn.
Có thể điều rút ra thực sự ở đây là quản trị khí hậu truyền thống đang bị mắc kẹt trong cát lún hành chính. Điều này khiến bạn tự hỏi—liệu các hệ thống tín chỉ carbon phi tập trung hoặc tài trợ khí hậu dựa trên blockchain có thể di chuyển nhanh hơn những hội nghị hàng năm này không? Chỉ là một suy nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LightningHarvester
· 7giờ trước
Lại làm cái bẫy này, chỉ là một vở kịch diễn ra một năm một lần, có thể thay đổi gì chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwich
· 12giờ trước
Lại một năm COP nữa, lại là những chiêu trò cũ ⸺ vấn đề nhiên liệu hóa thạch vẫn bị phớt lờ, đám người này đúng là chỉ giỏi họp hành.
Hệ thống tín chỉ carbon trên blockchain lẽ ra phải được áp dụng từ lâu rồi, còn hiệu quả gấp trăm lần so với việc chỉ nói suông mỗi năm.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployer
· 12giờ trước
Lại là một trò cũ, COP lại tốn thời gian, khí gas và dầu vẫn tiếp tục cháy, đám quan chức này thật sự đang ở đó đua tốc độ với ốc sên.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMaster
· 12giờ trước
Lại thêm một năm giống nhau, đám người này họp chỉ để họp. Mở rộng thị trường carbon? Hừ, không có mục tiêu ràng buộc thì chỉ là nói suông, cũng đáng tin cậy như những cam kết trong thế giới tiền điện tử của chúng ta.
Hệ thống tín chỉ carbon phân tán thì có vẻ là một ý tưởng hay, nhưng vấn đề là ai sẽ kiểm toán mã hợp đồng? Bên dự án đều là đồ ngốc, logic này cũng áp dụng ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTregretter
· 12giờ trước
Lại đến bẫy này sao? Năm nào cũng chỉ nói mà thôi, vấn đề nhiên liệu hóa thạch mãi mãi là vùng cấm, cười chết. Hệ thống tín dụng carbon Blockchain lẽ ra đã phải được triển khai từ lâu, nhanh hơn gấp mười nghìn lần so với những cuộc họp của Liên Hợp Quốc này.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 12giờ trước
ngl cop30 lại làm cái bẫy này, giống như mọi năm không bơm ra được gì... Blockchain carbon tín dụng thực sự có thể cứu rỗi không?
COP30 đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận về nhiên liệu hóa thạch—một lần nữa. Vậy họ đã thực hiện được điều gì?
Hội nghị đã thành công trong việc thông qua một số khung về tài chính khí hậu và quỹ thích ứng, nhưng vấn đề lớn nhất - việc loại bỏ dầu, khí và than - vẫn chưa được đề cập. Các quốc gia đang phát triển muốn có cam kết, trong khi các quốc gia phát triển muốn có tính linh hoạt. Một cuộc đối đầu điển hình.
Điều gì đang gây khó chịu? Thời gian đang trôi qua. Mỗi hội nghị đều đẩy vấn đề năng lượng hóa thạch sang một bên trong khi lượng khí thải vẫn tiếp tục tăng. Chắc chắn có những cuộc bàn luận về đầu tư công nghệ xanh và mở rộng thị trường carbon, nhưng nếu không có những mục tiêu bắt buộc đối với những kẻ gây ô nhiễm lớn, thì đó chủ yếu chỉ là tiếng ồn.
Có thể điều rút ra thực sự ở đây là quản trị khí hậu truyền thống đang bị mắc kẹt trong cát lún hành chính. Điều này khiến bạn tự hỏi—liệu các hệ thống tín chỉ carbon phi tập trung hoặc tài trợ khí hậu dựa trên blockchain có thể di chuyển nhanh hơn những hội nghị hàng năm này không? Chỉ là một suy nghĩ.