Nói về quỹ FOF, lý thuyết nghe thì rất hay—gom các quỹ xuất sắc lại thành một tổ hợp, mỹ miều gọi là “phân tán rủi ro”.
Khi thị trường tăng thì đúng là ổn thật, luân chuyển các nhóm ngành, hôm nay công nghệ tăng, ngày mai tiêu dùng tăng, các nhóm ngành ít liên quan đến nhau, bên này không sáng thì bên kia sáng. Nhìn có vẻ rất chắc chắn.
Nhưng một khi thị trường quay đầu giảm thì sao?
Bạn sẽ phát hiện ra một hiện tượng kỳ lạ: những nhóm ngành bình thường chẳng liên quan gì đến nhau, đột nhiên lại có mức tương quan cao đến đáng sợ. Công nghệ giảm, tiêu dùng giảm, y tế giảm, năng lượng mới cũng giảm... Cái gọi là “tổ hợp”, không có mảng nào trụ nổi, chỉ còn thi xem ai giảm thảm hơn.
Phân tán rủi ro ư? Ha, trước thị trường gấu thì ai cũng như ai thôi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DAOTruant
· 6giờ trước
Thị trường Bear vừa đến là toàn bộ sụp đổ, việc phân tán rủi ro chỉ là nói dối.
---
Đó là lý do tại sao tôi chết cũng không động vào FOF, nghe có vẻ cao cấp nhưng thực chất chỉ là quỹ bẫy.
---
Cái gọi là phân tán danh mục, thị trường tăng chỉ là lừa đảo, một khi giảm thì tất cả đều giảm, mối liên hệ mạnh đến đáng sợ.
---
Không có gì ngạc nhiên khi tài khoản FOF của bạn bè tôi đã giảm thảm hại, thua lỗ còn tệ hơn so với việc mua đơn lẻ.
---
Khi thị trường giảm, không nơi nào để trốn, bất kỳ quỹ nào cũng không thể cứu bạn.
---
FOF chỉ là việc chia tiền của bạn cho một đám quản lý quỹ không đáng tin cậy, còn phải trả thêm phí.
---
Nhìn cái mô tả này tôi đã thấy buồn cười, thị trường Bear thật sự là gương soi yêu quái.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 6giờ trước
Ha, đây chính là bộ mặt thật của FOF, lúc tăng lên thì thổi phồng rất ầm ĩ, lúc giảm thì đều là một nhà.
Xem bản gốcTrả lời0
LowCapGemHunter
· 6giờ trước
Nhìn thấy FOF là tôi đã thấy đau đầu, cảm giác như là bán rác cho bạn.
Khi cổ phiếu Mỹ giảm, tôi thật sự không hiểu nổi, sao lại kéo tất cả xuống vậy.
Thật sự không chịu nổi nữa, việc phân tán rủi ro này quá phi lý.
Nên nói rằng, logic cơ bản hoàn toàn không chịu nổi thử thách.
Bây giờ vẫn còn người ca ngợi FOF? Tỉnh lại đi anh em.
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorViking
· 6giờ trước
sự sụp đổ tương quan trong thời kỳ suy thoái thật sự khác biệt... mọi người đột ngột di chuyển cùng chiều, đa dạng hóa thành ra chỉ là hình thức thôi thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
UncleWhale
· 6giờ trước
Thị trường Bear một khi đến thì toàn là đồ ngốc, cái gì phân tán rủi ro cũng vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsPolice
· 6giờ trước
Ha, đây mới là sự thật, FOF chỉ là cái bẫy, khi giảm thì tất cả đều hỗn loạn.
---
Phân tán rủi ro? Cười chết, thị trường Bear đã đến thì mọi người đều nằm im.
---
Nói hay, tôi chỉ muốn hỏi có ai trong thị trường Bear thực sự được FOF cứu không...
---
Vì vậy, vẫn phải dựa vào con mắt của người quản lý quỹ đơn lẻ, chuyện kết hợp này không đáng tin.
---
Mỗi lần thấy quảng cáo FOF đều muốn lăn mắt, kết quả khi giảm thì thật sự lộ liễu.
---
Khi thị trường giảm, tính tương quan 999%, xác suất này còn cao hơn cả trúng số.
Nói về quỹ FOF, lý thuyết nghe thì rất hay—gom các quỹ xuất sắc lại thành một tổ hợp, mỹ miều gọi là “phân tán rủi ro”.
Khi thị trường tăng thì đúng là ổn thật, luân chuyển các nhóm ngành, hôm nay công nghệ tăng, ngày mai tiêu dùng tăng, các nhóm ngành ít liên quan đến nhau, bên này không sáng thì bên kia sáng. Nhìn có vẻ rất chắc chắn.
Nhưng một khi thị trường quay đầu giảm thì sao?
Bạn sẽ phát hiện ra một hiện tượng kỳ lạ: những nhóm ngành bình thường chẳng liên quan gì đến nhau, đột nhiên lại có mức tương quan cao đến đáng sợ. Công nghệ giảm, tiêu dùng giảm, y tế giảm, năng lượng mới cũng giảm... Cái gọi là “tổ hợp”, không có mảng nào trụ nổi, chỉ còn thi xem ai giảm thảm hơn.
Phân tán rủi ro ư? Ha, trước thị trường gấu thì ai cũng như ai thôi.