Tòa án quyết định rằng Chủ tịch ABcripto phải triệu tập đại hội để bầu ra lãnh đạo mới.

Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: Tòa án buộc chủ tịch ABcripto triệu tập đại hội để bầu ban lãnh đạo mới Liên kết gốc: Chủ tịch ABcripto Bernardo Srur ( đã cố gắng thực hiện hành động pháp lý đối với các thành viên hội đồng quản trị yêu cầu thay đổi lãnh đạo, nhưng kết quả lại phản tác dụng.

Vào thứ Tư tuần này ) ngày 19 (, thẩm phán César Augusto Vieira Macedo ) đã phê duyệt yêu cầu của luật sư Daniel de Paiva Gomes ( về lệnh bảo vệ khẩn cấp, người này là một trong những giám đốc mục tiêu của vụ kiện do ABcripto khởi xướng. Quyết định yêu cầu Bernardo Slur triệu tập đại hội đặc biệt ) AGE ( trong ba ngày làm việc để tiến hành bỏ phiếu về việc bầu cử nhiệm kỳ mới hoặc thay thế chủ tịch.

Nếu không triệu tập đại hội trong thời hạn quy định, Slur sẽ phải đối mặt với khoản phạt 2000 Real mỗi ngày, tối đa là 30 ngày.

“Xét thấy quy chế quy định nếu không triệu tập đại hội thì chủ tịch sẽ tự động tái nhiệm, và nhiệm kỳ sẽ hết vào ngày 16 tháng 12 năm 2025, xét đến tính cấp bách của các biện pháp, tôi phê duyệt lệnh bảo vệ được yêu cầu )…(, yêu cầu chủ tịch triệu tập đại hội đặc biệt”, đây là một phần nội dung của phán quyết của thẩm phán.

Một điểm quan trọng trong phán quyết của thẩm phán là ông đã chỉ ra rõ ràng rằng phán quyết này nên được coi là tài liệu chính thức, bị cáo, tức là luật sư Daniel de Paiva Gomes, phải nộp cho ABcripto và luật sư biện hộ Bernardo Srour trong hôm nay để phán quyết có hiệu lực.

Nếu hôm nay nộp, Chủ tịch ABcripto sẽ có nghĩa vụ triệu tập đại hội trước thứ Ba tuần sau )11 tháng 11 năm 25 (.

Biện pháp này trái ngược với mục tiêu của Chủ tịch ABcripto hiện tại. Trong vụ kiện được nộp vào ngày 4 tháng 11, Struhl yêu cầu hủy bỏ cuộc họp của ủy ban hành chính diễn ra vào ngày 23 tháng 10, tại cuộc họp đó, các giám đốc đã yêu cầu triệu tập đại hội để bỏ phiếu bầu vị trí Chủ tịch của thực thể này.

Hành động này của hội đồng quản trị xảy ra vì nhiệm kỳ của Slur sẽ hết vào ngày 16 tháng 12 năm 2025. Theo điều lệ, nếu không có cuộc bầu cử nào được tổ chức trước thời điểm đó, tổng thống sẽ tự động tái nhiệm thêm một năm.

Chủ tịch ABcripto lập luận rằng yêu cầu triệu tập đại hội của các giám đốc là không hợp lệ do “vi phạm nghiêm trọng quy chế và pháp luật”, lý do bao gồm thiếu số lượng tối thiểu hợp lệ và quyền đại diện đã hết hạn. Đơn kiện do Slur đưa ra nhằm vào bốn thành viên của ủy ban điều hành: André Portilho ), đại diện Mynt của sàn giao dịch BTG Pactual (, Maria Isabel Sica ), đại diện Ripple (, Renata Mancini ), đại diện Ripio ( và Daniel de Paiva Gomes ) công ty tư vấn Paiva Gomes (.

Ngoài việc cố gắng hủy bỏ đại hội, vụ kiện của Chủ tịch ABcripto đã tiến xa hơn: **yêu cầu thẩm phán ra lệnh cho các công ty liên quan thay thế bốn giám đốc đại diện cho họ, nếu không sẽ bị loại khỏi ban.

Cuộc chiến giành quyền lãnh đạo ABcripto

Một trong những mục tiêu của vụ kiện, luật sư Daniel de Paiva Gomes đã biện hộ rằng, kể từ ngày 14 tháng 7, Ủy ban hành chính ABcripto đã đề xuất một cuộc chuyển giao hòa bình và cố gắng thương lượng về vị trí tổng thống bị bỏ trống, “điều này đã bị tổng thống [Bernardo Slur] từ chối nhiều lần.”

Theo ý kiến phản biện, trong cuộc họp vào ngày 23 tháng 10, Chủ tịch ABcripto một lần nữa cho biết không thể giải quyết vấn đề một cách thương lượng và hòa bình.

Vào ngày 30 tháng 10, Slur đã gửi một bản tin điện tử, tuyên bố rằng mình là nạn nhân của “chiến dịch tuyên truyền phỉ báng” của các giám đốc.

“Trong thông điệp trên, tổng thống đã sử dụng giọng điệu đe dọa và buộc tội, tuyên bố rằng ủy ban hành chính 'không tôn trọng quy định' và 'đe dọa tính toàn vẹn của cơ quan và các quản lý của nó mà không có căn cứ thực tế', trong khi thực tế lại hoàn toàn ngược lại”, bên bào chữa tuyên bố.

Họ còn lập luận rằng Chủ tịch ABcripto đã xuyên tạc những gì đã xảy ra trong cuộc họp ngày 23 tháng 10 trong vụ kiện. Họ đảm bảo rằng không có cuộc bỏ phiếu nào về việc miễn nhiệm Chủ tịch trong cuộc họp, vì họ nhận ra rằng chỉ có đại hội mới có thể làm điều đó.

Là cơ quan cấp trên của tổng thống, những gì họ làm là yêu cầu triệu tập đại hội, để trong trường hợp tất cả các thành viên có mặt, tiến hành bầu cử và thay thế tổng thống vào cuối nhiệm kỳ.

“Nếu ủy ban biểu quyết yêu cầu triệu tập đại hội để thảo luận về vấn đề này tại diễn đàn có thẩm quyền, tổng thống nên tuân theo và thực hiện hành động triệu tập, thay vì hạn chế hoặc trì hoãn biểu quyết của cơ quan có chủ quyền,” bên bào chữa cho biết. “Sự từ chối này cấu thành hành vi không tuân thủ quy chế từ tính và sự chiếm đoạt chức năng.”