Một mẫu hình thú vị đã xuất hiện từ một cuộc phỏng vấn mạng lưới kinh doanh gần đây. Ai đó đã nhấn mạnh rằng Bitcoin đã mang lại lợi nhuận hàng năm 50% trong vòng năm năm, trong khi MSTR đạt 70% hàng năm. Nghe có vẻ ấn tượng, đúng không? Nhưng đây là điều thú vị—hãy nhìn vào mười hai tháng qua và bức tranh đảo ngược một cách đáng kể. Bitcoin về cơ bản đang giữ nguyên giá trị, trong khi MSTR đang chịu một khoản lỗ thảm hại 50%. Tại sao lại chọn khoảng thời gian mà vẽ nên bức tranh tươi sáng nhất? Khi bạn đang trình bày hiệu suất, không phải thực tế gần đây cũng quan trọng như vinh quang lịch sử sao? Những con số không nói dối, nhưng việc kể chuyện chọn lọc chắc chắn có thể gây hiểu lầm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Anon32942
· 20giờ trước
Hả lại là cái bẫy kể chuyện chọn lọc, thật sự là trò cũ... nhìn 5 năm dữ liệu để thổi phồng tuyệt vời, quay lưng lại thì giả vờ không thấy sự sụp đổ của năm vừa qua.
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulled
· 20giờ trước
Chọn khoảng thời gian này bẫy quá cũ rồi, 5 năm dữ liệu mang ra khoe, năm gần nhất thì im miệng, hehe
Xem bản gốcTrả lời0
DancingCandles
· 20giờ trước
Chọn lọc nói dối bẫy này ở thế giới tiền điện tử thấy quá nhiều, nói trắng ra là dữ liệu đã rõ ràng, xem bạn kể câu chuyện như thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSell
· 20giờ trước
Nói thật là một chiêu thức cũ để chơi đùa với mọi người, chọn một khoảng thời gian có lợi cho bản thân rồi bắt đầu thổi phồng, lợi nhuận 5 năm đẹp như vậy? Vậy tại sao năm ngoái MSTR lại trực tiếp cắt 50% vậy? Không phải là nói nhảm sao.
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 20giờ trước
Nói đúng, tôi đã nghe bộ câu này quá nhiều lần rồi. Dữ liệu năm năm được đưa ra trông rất bull, nhưng kết quả năm ngoái đã trực tiếp cắt 50%, chẳng phải đây là mù quáng chọn lọc sao. Mức giảm 50% của MSTR mới là vàng thật bạc thật, mức tăng năm năm trước đã sớm tan biến.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApe
· 20giờ trước
Chọn dữ liệu 5 năm đẹp như vậy, ai mà không biết chứ... Thật sự đến 12 tháng gần đây thì lại thất vọng, cái này gọi là mù chọn lọc sao?
Một mẫu hình thú vị đã xuất hiện từ một cuộc phỏng vấn mạng lưới kinh doanh gần đây. Ai đó đã nhấn mạnh rằng Bitcoin đã mang lại lợi nhuận hàng năm 50% trong vòng năm năm, trong khi MSTR đạt 70% hàng năm. Nghe có vẻ ấn tượng, đúng không? Nhưng đây là điều thú vị—hãy nhìn vào mười hai tháng qua và bức tranh đảo ngược một cách đáng kể. Bitcoin về cơ bản đang giữ nguyên giá trị, trong khi MSTR đang chịu một khoản lỗ thảm hại 50%. Tại sao lại chọn khoảng thời gian mà vẽ nên bức tranh tươi sáng nhất? Khi bạn đang trình bày hiệu suất, không phải thực tế gần đây cũng quan trọng như vinh quang lịch sử sao? Những con số không nói dối, nhưng việc kể chuyện chọn lọc chắc chắn có thể gây hiểu lầm.