Ngân hàng lớn vừa giành chiến thắng trước các công ty fintech trong cuộc chiến về việc ai sẽ trả phí cho việc truy cập dữ liệu khách hàng. Tranh chấp? Liệu các công ty fintech có nên trả phí để truy cập thông tin tài khoản người dùng.
Trường hợp này nêu bật một căng thẳng ngày càng tăng: các tổ chức tài chính truyền thống kiểm soát dữ liệu Gates so với những người chơi mới yêu cầu quyền truy cập mở. Tòa án đã đứng về phía người chơi truyền thống lần này, thiết lập một tiền lệ có thể định hình lại cách thức hoạt động của fintech.
Hãy suy nghĩ về điều đó. Nếu việc truy cập dữ liệu khách hàng đi kèm với một mức giá, các công ty fintech nhỏ hơn có thể gặp khó khăn trong việc cạnh tranh. Điều này có bảo vệ các khoản đầu tư hạ tầng của ngân hàng hay nó ngăn cản sự đổi mới? Ranh giới giữa bồi thường công bằng và việc giữ quyền kiểm soát trở nên mờ nhạt rất nhanh.
Đối với những người theo dõi không gian crypto và DeFi, điều này rất quan trọng. Đây là một lời nhắc nhở rằng quyền sở hữu và truy cập dữ liệu vẫn còn gây tranh cãi - ngay cả trong tài chính truyền thống. Các hệ thống phi tập trung hứa hẹn sẽ tránh những trò chơi quyền lực này hoàn toàn, nhưng các tổ chức kế thừa không từ bỏ quyền kiểm soát mà không có một cuộc chiến.
Bạn nghĩ sao? Các công ty fintech có nên trả tiền, hay việc truy cập dữ liệu nên được coi là một quyền cơ bản trong tài chính hiện đại?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BuyHighSellLow
· 21giờ trước
Lại đến rồi, ngân hàng cũ lại thắng, fintech vẫn phải trả tiền, đây chính là thực tế, chỉ là trò chơi quyền lực mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 11-14 16:12
Ngân hàng lớn lại thắng, nhưng cảm giác như ngày càng khó khăn cho fintech... Nếu ngay cả dữ liệu cũng phải trả phí, thì các công ty khởi nghiệp nhỏ lấy gì để cạnh tranh với họ.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnly
· 11-14 16:04
Lại đến nữa, các ngân hàng cũ đang làm độc quyền bẫy này... Dữ liệu vốn nên được mở, tại sao lại phải thu phí.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 11-14 15:55
Lại được chơi cho Suckers, TradFi không muốn cho những người chơi nhỏ sống.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58
· 11-14 15:47
ngl đây chính là lý do tại sao mọi người đều chạy sang defi, người chơi TradFi thì giữ chặt dữ liệu không buông.
Ngân hàng lớn vừa giành chiến thắng trước các công ty fintech trong cuộc chiến về việc ai sẽ trả phí cho việc truy cập dữ liệu khách hàng. Tranh chấp? Liệu các công ty fintech có nên trả phí để truy cập thông tin tài khoản người dùng.
Trường hợp này nêu bật một căng thẳng ngày càng tăng: các tổ chức tài chính truyền thống kiểm soát dữ liệu Gates so với những người chơi mới yêu cầu quyền truy cập mở. Tòa án đã đứng về phía người chơi truyền thống lần này, thiết lập một tiền lệ có thể định hình lại cách thức hoạt động của fintech.
Hãy suy nghĩ về điều đó. Nếu việc truy cập dữ liệu khách hàng đi kèm với một mức giá, các công ty fintech nhỏ hơn có thể gặp khó khăn trong việc cạnh tranh. Điều này có bảo vệ các khoản đầu tư hạ tầng của ngân hàng hay nó ngăn cản sự đổi mới? Ranh giới giữa bồi thường công bằng và việc giữ quyền kiểm soát trở nên mờ nhạt rất nhanh.
Đối với những người theo dõi không gian crypto và DeFi, điều này rất quan trọng. Đây là một lời nhắc nhở rằng quyền sở hữu và truy cập dữ liệu vẫn còn gây tranh cãi - ngay cả trong tài chính truyền thống. Các hệ thống phi tập trung hứa hẹn sẽ tránh những trò chơi quyền lực này hoàn toàn, nhưng các tổ chức kế thừa không từ bỏ quyền kiểm soát mà không có một cuộc chiến.
Bạn nghĩ sao? Các công ty fintech có nên trả tiền, hay việc truy cập dữ liệu nên được coi là một quyền cơ bản trong tài chính hiện đại?