Theo các báo cáo, một đề xuất cải tiến Bitcoin cho một soft fork được công bố vào thứ Sáu đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng. Nhà phát triển cốt lõi Luke Dashjr đã tạo ra đề xuất này để hạn chế dữ liệu trong các giao dịch Bitcoin thông qua một soft fork tạm thời kéo dài một năm. Đề xuất này nhằm giải quyết những lo ngại về các tác nhân xấu nhúng nội dung bất hợp pháp vào blockchain sau bản cập nhật Bitcoin Core v30.

Đề xuất nêu trong dòng 261 rằng “có một trở ngại về đạo đức và pháp lý đối với bất kỳ nỗ lực nào nhằm từ chối nhánh mềm này.” Các dòng từ 270 đến 272 làm rõ hơn rằng “việc từ chối nhánh mềm này có thể khiến bạn phải chịu hậu quả pháp lý hoặc đạo đức, hoặc có thể dẫn đến việc bạn tách ra thành một altcoin mới như Bcash.” Đề xuất này đại diện cho sự phát triển mới nhất trong cuộc tranh luận giữa Bitcoin Core và Knots về việc liệu các giao dịch phi tài chính có nên bị lọc ra khỏi mạng hay không.

Các báo cáo cho thấy đề xuất đã được nộp vào ngày 24 tháng 10 năm 2025, vào kho lưu trữ Đề xuất Cải thiện Bitcoin với tên gọi “Giảm Dữ liệu Tạm thời Softfork.” Tài liệu được viết bởi người đóng góp “dathonohm” và trích dẫn một khái niệm trước đó trên danh sách gửi thư từ Luke Dashjr. Yêu cầu kéo bao gồm hai con đường kích hoạt được mô tả là “chủ động” và “phản ứng.”

Tại Sao Điều Này Quan Trọng

Ngôn ngữ đề xuất đã nhận được sự chỉ trích ngay lập tức từ các nhà phát triển và thành viên cộng đồng, những người xem nó như một mối đe dọa. Ben Kaufman, một kỹ sư phần mềm, đã gọi một “nhánh dưới sự đe dọa của hậu quả pháp lý là trường hợp rõ ràng nhất của một cuộc tấn công vào Bitcoin.” Nhà mật mã Peter Todd cho biết có vẻ “rõ ràng là ông ấy mong đợi nhánh mềm của mình được thông qua do những mối đe dọa pháp lý.” Alex Thorn của Galaxy Digital đồng ý rằng đề xuất này “rõ ràng là một cuộc tấn công vào Bitcoin, tuy nhiên, nó cũng cực kỳ ngu ngốc.”

Theo các báo cáo, các nhà phê bình lập luận rằng việc hạn chế dữ liệu mâu thuẫn với nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin về việc sử dụng không cần sự cho phép. Người dùng Leonidas từ cộng đồng Ordinals đã tuyên bố vào tháng 9 rằng các thợ mỏ đại diện cho hơn một nửa tỷ lệ băm của Bitcoin sẽ chấp nhận bất kỳ giao dịch hợp lệ nào với các khoản phí phù hợp kèm theo. Một số thành viên trong cộng đồng đã cảnh báo rằng nếu các thợ mỏ và người dùng chia rẽ về việc kích hoạt, mạng có thể phải đối mặt với một cuộc chia tách chuỗi.

Cuộc tranh cãi phản ánh những căng thẳng về mục đích của Bitcoin khi một số người dùng lập luận rằng tham chiếu trách nhiệm liên quan đến khả năng tiếp xúc tội phạm từ nội dung blockchain bất hợp pháp. Dashjr đã phản hồi lại những chỉ trích bằng cách đăng rằng đề xuất “không nói như vậy” về việc biến sự từ chối thành bất hợp pháp. Ông đã gợi ý đề xuất một sự làm rõ nếu ngôn ngữ có vẻ không rõ ràng. Chúng tôi đã báo cáo gần đây rằng 15 tiểu bang của Mỹ đang tiến hành kế hoạch cho dự trữ Bitcoin, cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng từ các tổ chức ngay cả khi các cuộc tranh luận về quản trị nội bộ vẫn tiếp diễn.

Các tác động đến ngành

Cuộc tranh luận về soft fork phơi bày những chia rẽ sâu sắc hơn về sự phát triển và cấu trúc quản trị của Bitcoin. Peter Todd tuyên bố rằng ông đã ghi lại một giao dịch chứa toàn bộ văn bản của đề xuất fork mà vẫn “hoàn toàn tiêu chuẩn và hoàn toàn tương thích” với đề xuất cải tiến. Phát triển này gợi ý rằng giải pháp kỹ thuật có thể đã đối mặt với các cách làm việc xung quanh trước khi triển khai. BitMEX Research đã cảnh báo rằng các tác nhân độc hại có thể khai thác đề xuất bằng cách đặt nội dung bất hợp pháp lên chuỗi để kích hoạt các tổ chức lại và thành công với các cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi.

Cuộc tranh cãi diễn ra khi các quy trình quản trị Bitcoin đối mặt với sự giám sát gia tăng. Đề xuất vẫn chưa được phân phối tới Danh sách Gửi Thư Phát Triển Bitcoin, một bước cần thiết để thu thập phản hồi và tiến tới chấp nhận. Dashjr cho biết nhánh mềm “đang đi đúng hướng mà không có phản đối kỹ thuật” theo đánh giá của ông. Cuộc tranh luận vẫn tiếp tục trên các diễn đàn và nền tảng mạng xã hội.

Đề xuất ảnh hưởng đến các giao thức sử dụng không gian chứng kiến hoặc kịch bản cho các tải trọng phi tài chính, đặc biệt là các bản khắc kiểu Ordinals. Nếu được thông qua, nhánh tạm thời sẽ ngừng một số phương pháp lưu trữ dữ liệu trong thời gian đó. Những người chỉ trích coi đây là sự kiểm duyệt ở cấp độ giao thức trong khi những người ủng hộ xem đây là các biện pháp an ninh cần thiết. Sự thiếu đồng thuận về các câu hỏi cơ bản về mục đích của Bitcoin phản ánh những thách thức rộng lớn hơn mà các mạng phi tập trung đang phải đối mặt khi chúng mở rộng. Kết quả sẽ có khả năng ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận về quản trị trong tương lai và thiết lập các tiền lệ cho cách các thay đổi giao thức gây tranh cãi được đánh giá và thực hiện.