Có một người bạn hỏi tôi: "Bạn nói IPFS và IRYS có gì khác nhau? Chẳng phải đều là lưu trữ sao?"

Tôi đã ngẩn ra một chút, vì tôi bỗng nhận ra rằng, câu trả lời cho câu hỏi này ẩn chứa logic tiến hóa của toàn bộ lĩnh vực lưu trữ Web3.

Kinh nghiệm IPFS khiến tôi phát điên
Năm 2021, tôi lần đầu tiên sử dụng IPFS để lưu trữ dữ liệu NFT.

Khi đó tôi cảm thấy thật tuyệt: phi tập trung, chống giả mạo, sử dụng băm nội dung làm địa chỉ… đây không phải là hình dáng mà Web3 nên có sao?

Kết quả sau ba ngày ra mắt, đã có người dùng phản hồi: "Tại sao hình ảnh NFT của tôi không tải được?"

Tôi đi kiểm tra, mẹ kiếp, nút IPFS đã bị ngắt kết nối.

Rồi tôi mới biết, nút IPFS không có cơ chế khuyến khích, người khác dựa vào đâu để giúp bạn lưu trữ dữ liệu? Bạn phải tự bỏ tiền ra để tìm dịch vụ pinning để quản lý.

Đây không phải chỉ là dịch vụ đám mây đổi tên sao?

Còn tồi tệ hơn: Có những tệp tin ít người sử dụng, người dùng phải chờ vài phút mới có thể tải lên. Bởi vì các nút lên xuống quá nhanh, bạn sẽ không bao giờ biết dữ liệu nằm ở nút nào.

Lúc đó tôi đang nghĩ: Lưu trữ phi tập trung, không nên như thế này.

Khoảnh khắc "Aha" của IRYS
Năm nay, khi lần đầu tiên tiếp xúc với IRYS, tôi nhận ra rằng cách suy nghĩ của họ hoàn toàn khác biệt.

Logic của IPFS là: "Tôi cung cấp một giao thức, bạn tự tìm cách để người khác giúp bạn lưu trữ."

Logic của IRYS là: "Bạn trả tiền, tôi đảm bảo sẽ lưu giữ cho bạn, và việc lưu giữ thì nhanh chóng và ổn định."

Đây là sự chuyển đổi từ chủ nghĩa lý tưởng sang chủ nghĩa thực dụng.

Điều quan trọng hơn là IRYS không chỉ giải quyết vấn đề "lưu trữ" mà còn giải quyết vấn đề "giá trị":

Có thể lập trình: Dữ liệu không chỉ là các tệp tĩnh, mà là tài sản có thể được gọi bởi hợp đồng thông minh.

Có thể thấy: không cần nhớ hash, có thể tìm kiếm trực tiếp bằng tag và metadata.

Có thể giao dịch: Dữ liệu có thể đi kèm với quy tắc, người khác sử dụng dữ liệu của bạn có thể tự động chia cho bạn phần trăm.

Đây mới chính là hình thức lưu trữ của Web3!

Từ "chia sẻ" đến "giá trị hóa"
Viết đến đây, tôi bỗng nhớ đến một phép so sánh.

IPFS giống như phiên bản nâng cấp của BitTorrent: tôi tải lên tệp, bạn có thể tải xuống, giải quyết vấn đề "chia sẻ".

Nhưng IRYS giống như "Uniswap của dữ liệu": bạn không chỉ tải lên tệp, mà là một tài sản dữ liệu có thể giao dịch, có thể lập trình và có thể biến thành tiền.

Ví dụ:

Giả sử bạn là một nhiếp ảnh gia, đã chụp một bộ ảnh.

Sử dụng IPFS để lưu trữ: bạn phải tự trả tiền để lưu trữ, người khác sử dụng hình ảnh của bạn, bạn cũng không nhận được tiền.

Lưu với IRYS: Bạn có thể thiết lập quy tắc - mỗi khi có ai đó gọi hình ảnh này, tự động chia cho bạn 0.1%.

Đây là sự chuyển biến từ "lưu trữ là chi phí" sang "lưu trữ là giá trị".

Cảm xúc của tôi
Nói thật, bây giờ nhìn lại IPFS, không phải nói nó không tốt, mà là nó giải quyết vấn đề của thế hệ trước.

Cũng giống như BitTorrent đã giải quyết vấn đề "chia sẻ tệp" vào năm đó, nhưng không giải quyết được vấn đề "làm thế nào để người sáng tạo kiếm tiền".

Còn IRYS, đúng lúc đang làm điều sau.

Nó khiến dữ liệu không còn là những tệp tin chết mà trở thành tài sản sống.

Đây mới là sự khác biệt cơ bản giữa Web3 và Web2: không phải công nghệ tuyệt vời hơn, mà là logic giá trị đã thay đổi.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network