Biên giới hoang dã của Tiền điện tử Bảo hiểm: Một cái ác cần thiết hay một trò lừa đảo?

Tôi đã tham gia vào crypto được nhiều năm rồi, và cho tôi nói với bạn, bảo hiểm trong lĩnh vực này cảm giác như cố gắng có được bảo hiểm lũ lụt trong một cơn bão. Khái niệm có vẻ đơn giản - bảo vệ tài sản kỹ thuật số của bạn khỏi các cuộc tấn công, trộm cắp, hoặc khi sàn giao dịch một cách bí ẩn "mất" coin của bạn. Nhưng liệu nó có thực sự đáng giá không?

Nhìn vào cách mà những chính sách này thực sự hoạt động khiến tôi cảm thấy hoài nghi. Đầu tiên, họ lập hồ sơ bạn như thể bạn đang nộp đơn xin vay thế chấp - đánh giá "hồ sơ rủi ro" của bạn dựa trên cấu hình bảo mật và thói quen giao dịch của bạn. Sau đó, họ áp dụng các mức phí mà sẽ khiến các công ty bảo hiểm truyền thống phải đỏ mặt, đặc biệt nếu bạn đang nắm giữ bất cứ thứ gì đáng kể.

Quá trình bảo lãnh là nơi mọi thứ trở nên thực sự vô lý. Những công ty này tuyên bố phân tích "cơ sở hạ tầng bảo mật" và "giao thức hoạt động" của bạn - những từ hoa mỹ để hỏi xem bạn có sử dụng 2FA và không chia sẻ cụm từ hạt giống của mình trên Twitter hay không. Nhưng khi các sàn giao dịch với bảo mật được cho là hàng đầu vẫn thường xuyên bị hack, thì mục đích là gì?

Khi mọi thứ trở nên tồi tệ và bạn cần nộp đơn yêu cầu, chúc bạn may mắn trong việc điều hướng cơn ác mộng quan liêu đó. Bạn sẽ cần tài liệu đủ để làm hài lòng một kiểm toán viên thuế chỉ để chứng minh rằng bạn thực sự sở hữu những tài sản mà bạn tuyên bố đã bị đánh cắp.

Chắc chắn, họ cung cấp các loại bảo hiểm khác nhau - bảo hiểm trộm cắp, bảo hiểm giám sát, bảo hiểm an ninh mạng - nhưng những điều khoản chi tiết mới là nơi họ đánh lừa bạn. Hầu hết các hợp đồng có quá nhiều điều khoản loại trừ đến mức bạn cần một tấm bằng luật mới có thể hiểu được cái gì thực sự được bảo hiểm.

Và so sánh điều này với bảo hiểm truyền thống thật là nực cười. Trong khi bảo hiểm truyền thống chậm chạp và không minh bạch, ít nhất nó có hàng thập kỷ quy định đứng sau. Bảo hiểm crypto hoạt động trong một khu vực xám về quy định, nơi các công ty có thể về cơ bản tự tạo ra quy tắc của riêng họ.

Phần xúc phạm nhất? Phần "các chiến lược để bảo vệ chống lại gian lận bảo hiểm". Họ lo lắng nhiều hơn về việc BẠN gian lận hơn là thực sự trả tiền cho các yêu cầu hợp pháp. Ngành công nghiệp yêu cầu sự thẩm định kỹ lưỡng từ phía khách hàng trong khi tự mình hoạt động với sự giám sát tối thiểu.

Nhìn này, tôi hiểu nhu cầu bảo vệ trong một không gian bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công và lừa đảo. Nhưng cho đến khi những chính sách này trở nên minh bạch hơn, phải chăng hơn và thực sự chi trả khi cần thiết, tôi sẽ giữ nguyên sự hoài nghi của mình. Điều này cảm thấy ít giống như một sự bảo vệ chân chính và nhiều hơn như một cách khác để thu phí từ những người nắm giữ crypto đã dễ bị tổn thương.