Giám đốc Giải Grammy chấp nhận AI trong âm nhạc, nhưng giá nào?

Tôi đã theo dõi với sự kết hợp giữa sự thích thú và lo lắng khi Harvey Mason Jr., Giám đốc điều hành của Viện Hàn lâm Thu âm, mạnh dạn bảo vệ việc để AI xâm nhập vào Giải thưởng Grammy thiêng liêng của chúng ta. Trong khi ông tuyên bố vẫn coi trọng "sự sáng tạo của con người," thì hành động của ông lại kể một câu chuyện khác.

Đối với giải Grammy 2024, họ cho phép âm nhạc hỗ trợ AI tham gia cạnh tranh. Chắc chắn, họ đang vạch ra một ranh giới tùy tiện nơi mà các tác phẩm "chủ yếu do AI" sẽ không đủ điều kiện, nhưng ai thực sự đang kiểm soát điều này? Họ dựa vào một "hệ thống danh dự" nơi các nghệ sĩ đơn giản tuyên bố việc sử dụng AI của họ. Vâng, bởi vì nhạc sĩ và nhà sản xuất chưa bao giờ lách luật để có lợi thế cạnh tranh trước đây!

Lập luận đó có vẻ trống rỗng với tôi. Mason cho rằng sẽ là "bất công" nếu không công nhận công việc chỉ vì AI đã giúp đỡ. Nhưng liệu đó không phải là điều mà giải Grammy nên hướng tới sao? Nhận ra thành tựu của CON NGƯỜI? Tôi đã dành nhiều năm trong các studio để chứng kiến các nghệ sĩ đổ cả tâm hồn vào âm nhạc - bây giờ chúng ta lại nói rằng một sự gần gũi từ máy móc xứng đáng được công nhận như vậy?

Những gì đang thực sự xảy ra là Viện Hàn lâm Ghi âm không muốn trông lỗi thời. Trong khi các nhà viết kịch bản và diễn viên Hollywood đình công chống lại việc khai thác AI, ngành công nghiệp âm nhạc lại trải thảm đỏ. Mason nói về "sự giám sát đúng cách" và "thù lao công bằng," nhưng những điều này dường như là những lời hứa trống rỗng mà không có quy tắc cụ thể.

Tôi đã thấy công nghệ đã biến đổi quy trình sản xuất âm nhạc như thế nào. Sửa âm cao độ, định lượng nhịp - chúng ta đã đi theo hướng này trong nhiều năm. Nhưng có một sự khác biệt lớn giữa các công cụ nâng cao sự sáng tạo của con người và các hệ thống có thể tạo ra toàn bộ các tác phẩm hoặc màn trình diễn vocal.

Học viện Ghi âm tuyên bố họ sẽ "đánh giá tác động" và "điều chỉnh nếu cần thiết." Dịch nghĩa: họ sẽ chờ cho đến khi thiệt hại xảy ra. Trong khi đó, vô số nghệ sĩ nhân loại đầy khát vọng sẽ cạnh tranh với các sản phẩm được tăng cường bởi thuật toán.

Có thể tôi chỉ đang bi quan, nhưng khi Mason nói về "kỷ niệm sự xuất sắc của con người" trong khi đồng thời mở ra cánh cửa cho sự thống trị của AI, điều đó cảm thấy giống như một sự đầu hàng hơn là tiến bộ. Giải Grammy có thể nghĩ rằng họ đang tiến bộ, nhưng họ đang đặt cược vào chính linh hồn của việc sáng tạo âm nhạc.