Các ngân hàng có nên được quốc hữu hóa không? Sự thật thô về kiểm soát ngân hàng

Câu hỏi về việc quốc hữu hóa ngân hàng không phải là trắng đen - nó thực sự phụ thuộc vào tình hình kinh tế và chính trị độc đáo của mỗi quốc gia. Khi tôi nhìn vào vấn đề này, tôi không thể không cảm thấy hoài nghi về cả hai cực. Đã thấy những gì mà cả các kartel ngân hàng tư nhân và các cơ quan chính phủ có thể làm, không lựa chọn nào có vẻ đáng tin cậy.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhà đầu tư và thương nhân như tôi

Tôi đã theo dõi thị trường đủ lâu để biết rằng sự ổn định trong ngành ngân hàng ảnh hưởng trực tiếp đến danh mục đầu tư của tôi. Khi chính phủ tiếp quản các ngân hàng, họ thường ưu tiên các mục tiêu xã hội hơn là lợi nhuận - điều này có nghĩa là các khoản đầu tư của tôi vào cổ phiếu ngân hàng có thể giảm mạnh trong một đêm. Là một nhà giao dịch, tôi đã nhận thấy thị trường trở nên lo lắng như thế nào trong các giai đoạn chuyển giao quyền sở hữu. Sự biến động có thể rất khắc nghiệt nhưng tạo ra những cơ hội thú vị nếu bạn chú ý. Đối với người dùng trung bình, những ảnh hưởng thể hiện qua việc thay đổi lãi suất và chính sách cho vay có thể làm nên hoặc phá vỡ kế hoạch tài chính của bạn.

Những Ví Dụ Thực Tế Khiến Tôi Phải Suy Nghĩ Hai Lần

Trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chính phủ Vương quốc Anh đã can thiệp để tiếp quản Northern Rock và một phần của Royal Bank of Scotland. Họ tuyên bố rằng đó là để ngăn chặn sự sụp đổ và rủi ro hệ thống rộng lớn hơn. Chắc chắn rồi, nhưng ai đã tạo ra rủi ro đó ngay từ đầu? Chính các ngân hàng thông qua hành vi liều lĩnh, và sau đó người đóng thuế phải gánh chịu chi phí!

Việc hợp nhất 10 ngân hàng quốc gia và khu vực của Ấn Độ thành bốn thực thể lớn hơn vào năm 2019 được cho là đã cải thiện hiệu quả hoạt động. Nhưng điều đó có thực sự đúng không? Hay chỉ đơn giản là xáo trộn lại ghế trên tàu Titanic?

Đến năm 2025, các quốc gia như Argentina và Thổ Nhĩ Kỳ đã xem xét việc quốc hữu hóa một phần để ổn định nền kinh tế hỗn loạn của họ. Trong khi đó, các khu vực tiên tiến về công nghệ như Singapore lại tập trung vào việc xây dựng khuôn khổ quy định mạnh mẽ hơn. Tôi phải nói rằng, phương pháp của Singapore có vẻ thông minh hơn - duy trì đổi mới trong khi giữ cho mọi thứ ổn định.

Những con số không nói dối

Sau các cuộc quốc hữu hóa ngân hàng của Vương quốc Anh vào năm 2008, chúng ta đã thấy sự ổn định ban đầu, tiếp theo là sự phục hồi lợi nhuận chậm chạp đau đớn. Theo các báo cáo năm 2023, các ngân hàng quốc doanh của Ấn Độ đã giảm tài sản không sinh lời từ 11,5% vào năm 2020 xuống còn 7,3% vào năm 2024. Điều đó nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi bạn nhận ra rằng họ vẫn đang tụt lại phía sau các ngân hàng khu vực tư nhân về khả năng cạnh tranh và đổi mới. Dấu ấn của chính phủ không tự động khắc phục được quản lý kém.

Quốc hữu hóa các ngân hàng đòi hỏi sự thận trọng cực kỳ. Nó có thể mang lại một giải pháp tạm thời cho sự bất ổn tài chính, nhưng thường dẫn đến sự kém hiệu quả và thiếu cạnh tranh về lâu dài. Tôi đã thấy những cải cách quy định hứa hẹn hoạt động tốt hơn so với việc chính phủ tiếp quản hoàn toàn trong nhiều trường hợp.

Tác động thay đổi mạnh mẽ từ quốc gia này sang quốc gia khác. Điều gì hiệu quả trong một môi trường kinh tế có thể là thảm họa trong một môi trường khác. Và thành thật mà nói, cả các tập đoàn ngân hàng lớn lẫn các quan chức chính phủ đều không chứng minh được rằng họ xứng đáng với niềm tin mù quáng của chúng ta.

Tham gia nền tảng của chúng tôi và bắt đầu giao dịch ngay hôm nay!