ICP và TON chiếm ưu thế trong bảng xếp hạng tốc độ Blockchain tháng Tư với TPS cao nhất

ICP và TON dẫn đầu tháng Tư với TPS cao nhất, được hỗ trợ bởi khối thời gian nhanh và hoạt động người dùng mạnh mẽ.

Solana, Near và Avalanche cho thấy hiệu suất trung bình, kém xa hai cái đầu bảng về tốc độ giao dịch.

Ethereum và Bitcoin xếp hạng thấp về TPS, làm nổi bật khoảng cách khả năng mở rộng so với các blockchain mới hơn.

Dữ liệu hiệu suất blockchain mới từ Phoenix Group cho thấy rằng Internet Computer (ICP) và Toncoin (TON) đạt được số giao dịch trung bình trên giây cao nhất (TPS) vào tháng 4 năm 2025, vượt qua tất cả các mạng khác. Các số liệu cung cấp cái nhìn chi tiết về cách các blockchain hàng đầu đang mở rộng để đáp ứng với sự gia tăng hoạt động người dùng và nhu cầu ứng dụng, với những khác biệt rõ rệt xuất hiện trong khả năng thông lượng.

NHANH NHẤT #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r

— PHOENIX – Tin Tức & Phân Tích Crypto (@pnxgrp) Ngày 30 tháng 4, 2025

Theo dữ liệu, ICP dẫn đầu tất cả các mạng với TPS trung bình là 4.800. TON theo sát với 4.300 TPS. Những kết quả này đặt cả hai blockchain ở trên các đối thủ của họ về khả năng xử lý giao dịch. Báo cáo cho rằng một phần hiệu quả này là nhờ vào khối thời gian nhanh: ICP trung bình 480 mili giây mỗi khối, trong khi TON hoàn thành các khối chỉ trong 390 mili giây.

Tương tự, kết quả cho thấy mức độ tương tác của người dùng cao trong trường hợp TON. Điều này đã đưa số lượng địa chỉ hoạt động của nó lên 13,7 triệu vào tháng Tư, cao nhất trong tất cả các blockchain được theo dõi. Solana, chẳng hạn, có 3 triệu địa chỉ hoạt động, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi nó chỉ vừa đủ để có mặt trong danh sách TPS.

Tốc độ cao và mức độ hoạt động trên TON và ICP cho thấy các mạng này đang xử lý các hoạt động quy mô lớn một cách nhất quán, có khả năng được kích hoạt bởi các giao thức đồng thuận và cơ sở hạ tầng tối ưu.

Sụt giảm đáng kể trong hiệu suất tầm trung

Kết quả TPS chỉ ra rằng các blockchain hoạt động đứng đầu, trong khi các blockchain còn lại xếp dưới hai hàng đầu. Về AATP, Solana hoạt động tốt thứ ba với 95,8 TPS, Near Protocol đứng thứ hai với 81,7 TPS và Avalanche đứng thứ ba với 70,4 TPS. Cả hai mạng này đều đã được giao dịch trong các nền tảng phát triển ứng dụng phi tập trung và hợp đồng thông minh, nhưng thông lượng của chúng cho thấy sự chênh lệch rất lớn về tỷ lệ giao dịch.

Sui đứng vị trí thứ hai trong vấn đề này, với tỷ lệ giao dịch trên mỗi giây là 66.6, tiếp theo là Polygon, với TPS là 50.4, và Arbitrum, với TPS là 46.6. Cả hai đều hỗ trợ nhiều môi trường tài chính phi tập trung (DeFi) và Web3; tuy nhiên, dữ liệu cho thấy rằng họ không gần bằng ICP và TON về số lượng giao dịch trên mỗi giây.

Nguồn: X

Đáng chú ý, Ethereum, blockchain lớn thứ hai dựa trên vốn hóa thị trường, chỉ có TPS là 3.5. Điều này khiến nó thấp hơn đáng kể trong cuộc đua tốc độ so với các đối thủ mới hơn. Hình phạt này nhấn mạnh rằng Ethereum vẫn đang phải đối mặt với nút thắt công suất trong khi tiến tới các giải pháp mở rộng như rollups.

Bitcoin, tương tự, nằm trong số các mạng có thứ hạng thấp nhất, với TPS được báo cáo là 4.7. Mặc dù được sử dụng rộng rãi như một kho lưu trữ giá trị, thông lượng giao dịch cơ bản của nó tụt lại phía sau các chuỗi được tối ưu hóa cho tốc độ.

Tron, BNB Chain, và Cardano cũng ghi nhận giá trị TPS vừa phải, cho thấy sự cân bằng hơn giữa tốc độ, bảo mật, và tính phi tập trung. Mặc dù các chuỗi này không trải qua một chỉ số cải thiện hiệu suất đủ để lọt vào danh sách mười chuỗi hàng đầu, nhưng chúng vẫn tham gia vào các phát triển mạng lưới khác.

Dữ liệu có sẵn tại Phoenix Group cũng bao gồm các tham số ngoài TPS. Khối thời gian trung bình và địa chỉ hoạt động cung cấp cái nhìn tốt hơn về hoạt động của từng mạng. Những chỉ số này cho thấy TPS là một chỉ số nguyên nhân quan trọng, nhưng không tồn tại độc lập. Kết hợp các quan điểm từ TON và Solan, lần lượt, thời gian khối tốc độ cao và người dùng hoạt động đặt giới hạn cho tốc độ đầu cuối trên các hệ thống blockchain.