Roman Storm cáo buộc DOJ vũ khí hóa việc tước quyền ngân hàng để phá hoại nỗ lực bào chữa pháp lý của ông

Storm, người có thể vẫn phải đối mặt với phiên tòa xét xử lại trong vụ Tornado Cash, đã phản bác các phát biểu của CEO Jackie Reses của Lead Bank, người gọi việc “debanking” là “một cục cứt thối.” Anh khẳng định hiện tượng này là có thật và anh đã trải qua nó nhiều lần sau khi các tài khoản của mình bị DOJ tống đạt trát tòa.

• Những điểm chính:
• • Roman Storm cáo buộc DOJ sử dụng debanking trong quá trình xét xử của anh, nhấn mạnh tiện ích của crypto trên thị trường.
• • Sau khi GoFundMe chặn anh, Storm đã dùng crypto để duy trì việc bào chữa cho đến khi bị debanked.
• • Đối mặt với phiên tòa thứ 2 vì rửa tiền, Roman Storm sẽ tiếp tục dựa vào các khoản quyên góp bằng crypto để tồn tại.

Tornado Cash Roman Storm: ‘Tôi đã bị debanked. Nhiều lần’

Roman Storm, nhà phát triển giao thức trộn Ethereum Tornado Cash, bị kết án về tội âm mưu vận hành một hoạt động truyền tải tiền trái phép, đã cáo buộc Bộ Tư pháp (DOJ) vũ khí hóa debanking trong các quy trình truy tố.

Trên mạng xã hội, Storm đã phản bác các phát biểu của Jackie Reses, đồng sáng lập và CEO của Lead Bank, người gọi debanking là một “đống cứt thối tuyệt đối.”

“Ở Mỹ có 5.000 ngân hàng. Chúng ta có rất nhiều bang đỏ. Vậy bà đang nói rằng ở những bang đỏ đó, bao gồm cả nơi công ty tôi đặt trụ sở, Kansas City, Missouri—các ngân hàng đó đã không sẵn sàng cung cấp dịch vụ cho, ví dụ, các công ty theo khuynh hướng bảo thủ?” cô nhấn mạnh trên podcast Sourcery.

Storm đã lên mạng xã hội để chỉ trích các khẳng định của Reses, cho biết anh đã bị debanked nhiều lần trong lúc đối mặt với phiên tòa, vì các ngân hàng nhận được trát tòa từ DOJ đã ngừng cung cấp dịch vụ.

“Ai đi qua một vụ truy tố của DOJ cũng nhanh chóng nhận ra mẫu hình này: ngay khoảnh khắc DOJ ập vào tất cả tài khoản của bạn bằng các trát tòa, ngân hàng sẽ tắt tài khoản của bạn. Đây là một trong những công cụ của họ nhằm hạn chế khả năng tự bào chữa của bạn – khiến việc trả tiền luật sư, quản lý vụ án và giữ cho mình đủ khả năng thanh toán trở nên khó khăn,” Storm tuyên bố.

Ngoài ra, Storm cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của tiền mã hóa trong việc gây quỹ để bào chữa sau khi GoFundMe hoàn trả các khoản quyên góp mà không nêu lý do. “Crypto đã cho phép tôi gây quỹ đám đông cho phần bào chữa pháp lý của mình. Nếu không có nó, tôi đã không thể chiến đấu với vụ án này. Tôi không biết mình đã có thể tiếp tục chiến đấu nếu không có crypto tồn tại,” anh nói.

Cuối cùng, anh cảnh báo mình có thể phải đối mặt với một phiên tòa thứ hai về tội âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ, và anh sẽ một lần nữa dựa vào các khoản quyên góp bằng crypto để tài trợ cho quy trình sắp tới. “Chúng ta có thể phải đối mặt với một phiên tòa thứ hai. Có thể chúng ta cần đi qua các kháng cáo. Phía trước còn rất nhiều điều chưa biết, và bất kỳ điều nào trong số đó cũng tốn tiền,” anh kết luận.