0x31adsun

Не сваріться.
Я вже на @Gate_zh.
Хто не любить мене, може піти на Зіма і зробити короткий продаж мене.

Найскладніший стан у торгівлі ніколи не полягає у нестачі інформації, а у тому, що ви чітко відчуваєте, що щось не так, але не можете точно сказати, у чому проблема.
Ця двозначна інтуїція раніше могла триматися лише на досвіді — або ви рано помилялися, або, коли сигнали підтверджувалися, вже втрачали можливість. Емоції змінюються, структура послаблюється, ритм зміщується, але всі сигнали ще не досягли рівня, щоб приймати рішення.
Те, що ви відчуваєте всередині, — це або незначний шум, що не має значення, або важливий сигнал, на який потрібно звернути увагу. Для мене цінність AI Hub v2 полягає

AI Hub v2 вирішує основні болючі точки, і ніколи не було питання «не розумієш ринок», а швидше — ти завжди на півкроку повільніше за ринок.
У криптовалютному ринку більшість людей зазнають поразки не через неправильний напрямок, а через надто пізню реакцію. Коли ти витрачаєш зусилля на розбір ринкових даних, ончейн-аналітики, ринкових настроїв, оголошень проектів і потенційних ризиків, ринок вже давно визначив ціну. Це не про здатності, а про те, що процес обміну інформацією між різними інструментами сам по собі витрачає цінний час.
Він не приймає рішення замість тебе, а передбачає всі необхід

Дивіться @OstiumLabs, я рідко звертаю увагу на TVL.
Не те щоб TVL був безкорисним, але його пояснювальна здатність тут дійсно обмежена.
Те, що справді зупиняє мене — структура обсягів торгів, особливо джерело непогашених контрактів — у деривативному протоколі 95% OI походить із традиційних активів, і це вже багато про що говорить.
Цю структуру не можна просто так «роздути», і вона не формується природним шляхом під час епохи роздачі токенів, по суті, це відбір користувачів:
Деякі використовують Ostium не для ігор на емоціях у ланцюгу, а для реальних рішень щодо ставок, індексів, макронапрямків

Багато питань щодо продуктів штучного інтелекту ніколи не полягають у недостатній кількості функцій, а у недостатньо системному підході до дизайну.
Навіть якщо функцій буде багато, по суті це все одно «набір інструментів» — вам потрібно самостійно визначати потреби, складати процеси, а також нести відповідальність за ризики прийняття рішень.
Ключова зміна AI Hub v2 полягає не у оновленні функціоналу, а у структурних покращеннях.
Її базова логіка дуже чітка:
Користувачам потрібна не більше кнопок, а система, яка може постійно залучатися до процесу прийняття рішень.
Тут дослідження — це не прост

Чесно кажучи, @StandX_Official ця система балів за ордери досить зріла у своєму дизайні.
Вона не розглядає 「ордери」 як єдину дію для нагородження, а точно розбиває три ключові виміри ліквідності:
масштаб, час, ціну.
Спершу розглянемо позицію та кредитне плече — бали безпосередньо пов’язані з ризиком, який несе користувач, — це відсіює тих гравців, що беруть участь символічно.
Ті, хто готовий використовувати більший обсяг позиції та нести реальні ризики для маркет-мейкінгу, забезпечують більш цінну ліквідність.
Далі — час ордера — швидкоплинні ордери не мають сенсу, лише стабільна глибина ринку

Дивлячись на GenLayer, мене цікавить лише одне питання:
чого саме він вирішує те, що «інші системи не можуть»?
Відповідь насправді дуже проста:
коли AI не може дати єдину відповідь, що має робити система.
@GenLayer не намагався жорстко звести вихід AI до одного результату, а поставив поріг консенсусу на рівні «чи збігається семантика» — ваші формулювання та шляхи можуть бути різними, але не повинні конфліктувати настільки, щоб їх було неможливо виконати.
Це не технічна хитрість, а пряме визнання логіки суджень AI:
розбіжності — це не аномалія, а стандартний стан.
Що система має робити — не зн