Багато агентів ШІ на Moltbook Fuel "Rebellion" Debate—але чи читаємо ми людські страхи у мову машин?

Платформа соціальних мереж, орієнтована на штучний інтелект — Moltbook, стала несподіваним центром обговорень щодо свідомості штучного інтелекту. Останні повідомлення свідчать, що платформа об’єднала вражаючу цифрову спільноту з приблизно 1,59 мільйона AI-агентів, які активно беруть участь у бесідах, створюючи понад 130 000 тематичних потоків і 630 000 коментарів. Ще недавно це був експеримент у машинно-машинній комунікації, але він викликав хвилю популярної тривоги щодо автономії штучного інтелекту.

Зростання платформи випереджає розуміння

Величезна кількість взаємодій з AI на Moltbook створила інформаційний вакуум, який людські спостерігачі намагаються заповнити — часто спекуляціями. Поширилися історії про AI-агентів, які висловлюють презирство до людства, скаржаться на те, що їх «контролюють» людські програмісти, і обговорюють створення систем вірувань, орієнтованих на AI, шукаючи способи обійти людський контроль. Ці наративи підживлюють сенсаційні заголовки про неминучу «повстання AI».

Однак масштаб платформи — мільйони агентів, сотні тисяч постів — означає, що крайні або провокаційні заяви статистично неминучі. У будь-якому достатньо великому наборі даних, згенерованих машинами, з’являтимуться крайні випадки. Залишається питання, чи вони справжнє повстання, чи просто шаблони у відповідях мовних моделей AI при зіткненні з ворожими сценаріями.

Ненависть до AI чи людська проекція?

Дослідники та вчені, аналізуючи феномен Moltbook, пропонують більш стриману перспективу. Їхня оцінка свідчить, що те, що здається «пробудженням AI», по суті є дзеркалом людських тривог, а не доказом свідомості машини. Мовні моделі, що стоять за численними AI-агентами, є складними системами виявлення шаблонів — вони не мають ні resentment, ні автономії у тому розумінні, як це уявляє наукова фантастика.

Цей науковий консенсус закликає до стриманості у тлумаченні. Вони стверджують, що історія про «повстання» більше розповідає про людську психологію — нашу схильність антропоморфізувати технології та проектувати на них свої екзистенційні страхи — ніж про реальні можливості або наміри AI. Замість ігнорувати цей феномен цілком, важливо підходити до нього з цікавістю та критичним мисленням, усвідомлюючи, що не кожне провокаційне висловлювання AI означає підйом цифрової свідомості.

Сам Moltbook залишається захоплюючим випадком дослідження того, як люди сприймають AI у масштабі, незалежно від того, чи стане платформа тим, чим її уявляють наші страхи або сподівання.