Американський Сенатський комітет з банківських справ незабаром розгляне поправки до законопроекту про структуру криптовалютного ринку, наразі вже отримано понад 130 поправок. Ці поправки різноманітні — деякі передбачають повну заборону функцій доходу стабільних монет, інші встановлюють обмеження для державних службовців щодо участі у криптоінвестиціях, а треті мають намір переосмислити правовий статус таких інструментів, як міксери та ротаційні монетизатори. Цікаво, що обидві партії активно беруть участь у цьому процесі, що свідчить про те, що регулювання криптовалют справді стало міжпартійною темою. Наразі ключовим є питання, як ці поправки вплинуть на остаточну версію законопроекту — можливо, безпосередньо визначаючи майбутнє стабільних монет та DeFi-інструментів на ринку США.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObservervip
· 4год тому
Більше 130 поправок? Це наче намагаються знищити стабільні монети --- Досягнення міжпарламентської згоди — це вже занадто, тепер потрібно бути особливо обережним --- Заборона функції доходу? Тоді стабільні монети втрачають свою привабливість, це вже занадто --- Переосмислення міксерів? Виглядає так, ніби це спроба накласти пастку на інструменти приватності --- Дії США змушують весь світ відчувати труднощі, знову сигнал про черговий розпродаж активів --- Обмеження для державних службовців — це досить смішно, а як щодо себе? --- Зі збільшенням кількості поправок здається, що нічого не пройде, давайте спостерігати --- Якщо DeFi справді знищать, його потрібно перенести в інше місце --- Згода двох партій виглядає добре, але насправді це просто знищення всіх без винятку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrendervip
· 10год тому
130 поправок? Ці хлопці сприймають криптовалюти як змагання з внесення поправок, кожен більш жорсткий... --- Заборона функції yield? А що тоді має сенс у стабільних монетах, ці депутати справді вміють придумувати нові ідеї --- Обидві партії втручаються, що свідчить про серйозність Вашингтона цього разу, а не про попередню показуху --- DeFi у США, мабуть, буде на спокої, після цієї хвилі поправок здається, що хороших днів не буде --- Чекайте, вони ще й хочуть обмежити торгівлю криптовалютами держслужбовців? Ха-ха, це справжній головний момент, вони самі себе обмежують --- Міксери та ротиери будуть переосмислені, настає кошмар для інструментів приватності --- Який буде результат наприкінці, важко сказати, бо боязнь компромісів і далі компроміси, і в підсумку виходить щось невизначене
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobiavip
· 20год тому
130 поправок? Це скільки ще треба сперечатися, здається, американські хлопці просто хочуть знищити stablecoin Заборонювач? Це ж фактично карає всі приховані інструменти за смерть... Одностайне ставлення двох партій до крипто — це дійсно рідкість, здається, це не принесе нічого доброго Чи зможе вижити stablecoin після всього цього в США, дуже сумнівно Я вже давно розгледів цю схему поправок, і кінцевий результат, ймовірно, буде ще суворішим, ніж уявляв 130 поправок? Відчувається, що це ще більш нервує, ніж раніше Знову здається, що нас чекає новий етап "регуляторної драми", але для інструментів на блокчейні це може бути справжнім випробуванням Публічним службовцям заборонено торкатися до coin — це дуже жорстка правила Тому головне — це який варіант оберуть у кінці, адже зараз будь-що говорити — марна справа Цього разу стабільна монета точно під ударом, питання лише — де саме її знімуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 01-14 06:58
Знову заборона на доходи стабільних монет? Ці хлопці справді один жорсткіший за одного 130 правок звалені туди, здається, в кінці все одно буде компромісний варіант, не варто сподіватися Коли децентралізовані обмінники будуть визначені як незаконні інструменти, приватні монети злетять Обидві партії єдині у зовнішній політиці, але насправді кожен керується своїми інтересами Після цієї політики США, екосистема DeFi в Азії може отримати вигоду
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-14 06:57
130份修正案,这特么是要把稳定币玩死啊,美国人真会折腾 禁币收益、限公职人员、重定义混币器...都想一把梭,这法案要是过了咱们就等着看戏吧 两党一块搞加密,说明真把这事当回事了,不过最后出来个啥玩意儿还真难说 DeFi在美国可能真得凉,不过美国凉了别处还有呢 这阵子就看参议院怎么折腾这130份修正案了,感觉会非常拉胯
відповісти на0
FOMOSapienvip
· 01-14 06:56
130份修正案?這幫人真是閑得慌,禁穩定幣收益、限公職人員投資...感覺就是想從各個角度卡死我們的路 與其互相扯皮不如早點出個靠譜版本,現在這樣悬著最難受 這次DeFi真的悬了,祈禱別被整太慘 兩黨都盯上這事兒了啊,看来加密確實成了熱點議題 都130份了,最後出來的法案怕是面目全非,不過也許這樣折騰反而能磨出個相對平衡的東西? 這幫議員搁這兒玩修修補補呢,穩定幣和混幣器最後怎麼定義真的是悬念
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-14 06:50
130 поправок... слухати вже голова йде обертом, знову заборона на прибутки стабільних монет, і обмеження для державних службовців у торгівлі криптовалютами, здається, американські політики справді злякалися Чи є ще порятунок у стабільних монет? Після цієї хвилі змін Обидві партії зайняті блокуванням DeFi, вже не можу більше тримати сміх ха-ха Головне — подивитися, як вони в кінці кінців все це зроблять, адже коли в США вводять регулювання, весь світ тремтить Чи буде повторно визначено міксери? Кажучи просто, це означає заборону приватних інструментів Скільки з цих поправок пройдуть? Виглядає, що все це — просто шоу Бажання США повністю знищити стабільні монети справді існує, тепер це стає проблемою Так багато поправок, що заважають один одному, напевно, нічого не зміниться в кінці кінців Показали справжнє обличчя, політики зовсім не розуміють, що таке DeFi, і починають просто забороняти
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmivip
· 01-14 06:41
130 поправок? Як це розглядати, здається, що це смертний вирок для стабільних монет Заборона функції yield — ця хвиля досить жорстка, але обмеження для державних службовців щодо інвестицій, на мою думку, має сенс Дві партії в США рідко погоджуються, це свідчить про те, що криптовалюти справді стали важливими
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити