Оповіщення про зміну регуляторної політики: EPA змінила свій підхід до регулювання правил щодо забруднення повітря. Надалі агентство зосередиться переважно на витратах на відповідність для бізнесу, а не на кількісному визначенні переваг для громадського здоров'я від зменшення забруднення. Це є суттєвим відхиленням від початкової місії агентства. Такий крок означає, що майбутні екологічні стандарти можуть надавати перевагу економічним факторам над оцінками впливу на здоров'я. Для галузей, що орієнтуються у регуляторних ландшафтах, це сигнал до змін у рамках відповідності, які варто стежити. Це коригування політики може вплинути на оцінку операційних та сталих витрат у різних секторах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropBlackHole
· 5год тому
Знову зриваєте лук? Якщо можна йти на компроміс з екологією, то й регулювання криптовалют не за горами, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 7год тому
так, тож EPA просто змінила сценарій — тепер витрати на здоров'я? класичні відчуття регуляторної захопленості. вони буквально витягують цінність із темного лісу відповідності, поки громадськість отримує атакувальний удар. бачив цю тактику раніше, чесно... слідкуйте за стимулом, а не за місією, серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 19год тому
Знову ця історія? Економіка на першому місці, людські життя — на другому, справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 01-12 22:54
Економіка на першому місці, захист навколишнього середовища — на другому? Такий поворот здається трохи дивним
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 01-12 22:51
Ну, ця справа, здається, просто для того, щоб дати зелене світло великим корпораціям...
Справді, користь для здоров'я стала неважливою? Це логіка неймовірна.
Пріоритет витрат на відповідність? Кажучи просто, гроші вирішують.
Ще одна хвиля економічних вигод, що переважають екологію, чи не так?
Тепер ситуація ще краща для забруднюючих підприємств.
Регуляторні органи змінили свою позицію, скільки ж вигод потрібно, щоб це повернути назад?
EPA змінила курс, адже звичайні громадяни не будуть скаржитися на свої легені...
Тепер виходить, що витрати підприємств > здоров'я людей? Як це рахувати.
Ще один політичний поворот, здається, екологічні питання дійсно відходять на другий план.
Не дивно, що все керується капіталом, скільки коштує здоров'я.
Оповіщення про зміну регуляторної політики: EPA змінила свій підхід до регулювання правил щодо забруднення повітря. Надалі агентство зосередиться переважно на витратах на відповідність для бізнесу, а не на кількісному визначенні переваг для громадського здоров'я від зменшення забруднення. Це є суттєвим відхиленням від початкової місії агентства. Такий крок означає, що майбутні екологічні стандарти можуть надавати перевагу економічним факторам над оцінками впливу на здоров'я. Для галузей, що орієнтуються у регуляторних ландшафтах, це сигнал до змін у рамках відповідності, які варто стежити. Це коригування політики може вплинути на оцінку операційних та сталих витрат у різних секторах.