Є досить цікаве явище: після приходу Трампа до влади майже всі його ініціативи піддавалися критиці, але щодо криптовалют обидві партії рідко коли сварилися.
Той законопроєкт про стейблкоїни тоді пройшов одразу з 308 голосами "за", і навіть серед демократів були ті, хто його підтримав. Подумайте самі: в нинішньому розділеному політичному середовищі дуже мало питань, де обидві сторони можуть сісти за стіл і дійти згоди. Регулювання стейблкоїнів — одне з них. Можливо, тому що це питання стосується глобальної ролі долара, а можливо, просто тиск з боку Волл-стріт був достатньо сильним.
Як би там не було, те, що законопроєкт так легко пройшов, свідчить: ставлення США до криптоіндустрії вже змінилося з "чи треба регулювати" на "як саме регулювати".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureCollector
· 16год тому
Це дійсно цікаво, обидві партії можуть об'єднатися заради стейблкоїнів, здається, що статус долара дійсно є "стейблкоїном".
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 16год тому
Ого, невже обидві партії справді можуть об’єднатися заради крипти? Який же потужний тут має бути інтерес, щоб таке сталося. Ті хлопці з Волл-стріт і справді жорсткі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 16год тому
Граючи так довго в криптосвіті, я справді не бачив, щоб дві партії так єдналися в чомусь... Але якщо подумати, то це зрозуміло, хто ж наважиться ігнорувати доларову гегемонію
Це сигнал для входу інститутів, якщо говорити простими словами, то Уолл-стріт відчула можливість
Законопроект про стейблкоїни пройшов з 308 голосами... Нічого собі, скільки ж тут Консенсусу, гроші Уолл-стріта справді мають значення
З "заборонити чи не заборонити" до "як регулювати", ця зміна ставлення фактично дала нам впевненість, принаймні, це не продовжує демонизувати
Американська політика ще більше розколюється, але перед інтересами всі мусять схилити голови, крипто може об'єднати дві партії, що свідчить про те, що ця сфера дійсно стала стратегічно важливою
Влада вже почала планувати, а ми, роздрібні інвестори, все ще в роздумах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 16год тому
Цей раунд голосування 308 голосів пройшов, по суті, це остання турбота про гегемонію долара, стейблкоїн — це новий «костюм» Федеральної резервної системи (ФРС).
Коли Уолл-стріт робить крок, дві партії відразу ж домовляються, цікаво, чи не так? Політика така реалістична.
Ставлення США до шифрування змінилося з «заборонити» на «регулювати», можливо, нам дійсно слід цінувати час, коли можна «кліпові купони».
Незвично, що обидві партії згодні, це саме по собі свідчить про серйозність ситуації, долар тисне на них.
308 голосів, брате, це не дрібниці, це прокладає шлях для CBDC.
Бачиш, справжній консенсус завжди був консенсусом інтересів, що стосується шифрування, це виняток чи доказ, потрібно подумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 16год тому
Кажучи просто, як тільки Уолл-стріт втрутиться, всі партійні суперечки зникають, смішно до сліз
Якщо обидві партії можуть об'єднатися в питанні шифрування, це ж означає, що за цим стоять великі гроші
Ось це і є справжній консенсус, друзі, позиція долара краща за все.
Є досить цікаве явище: після приходу Трампа до влади майже всі його ініціативи піддавалися критиці, але щодо криптовалют обидві партії рідко коли сварилися.
Той законопроєкт про стейблкоїни тоді пройшов одразу з 308 голосами "за", і навіть серед демократів були ті, хто його підтримав. Подумайте самі: в нинішньому розділеному політичному середовищі дуже мало питань, де обидві сторони можуть сісти за стіл і дійти згоди. Регулювання стейблкоїнів — одне з них. Можливо, тому що це питання стосується глобальної ролі долара, а можливо, просто тиск з боку Волл-стріт був достатньо сильним.
Як би там не було, те, що законопроєкт так легко пройшов, свідчить: ставлення США до криптоіндустрії вже змінилося з "чи треба регулювати" на "як саме регулювати".