Схоже, що суддя, який веде ту масштабну антимонопольну справу, не дуже прагне примусово розділити рекламну імперію пошукового гіганта. Цікавий поворот — централізовані техно-монополії отримують м’якше ставлення, тоді як децентралізовані протоколи піддаються жорсткішому контролю. Різні правила для різних гравців.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

JustHereForAirdrops

· 4год тому

Подвійні стандарти... Централізованим гігантам суддя поблажливий, а ми, хто займається децентралізацією, навпаки, потрапляємо під жорсткий контроль. Це просто абсурд.

Переглянути оригіналвідповісти на0

FlippedSignal

· 4год тому

Двоякі стандарти так очевидні, що я навіть не знаю, сміятися мені чи плакати. Централізовані гіганти можуть робити що завгодно, а ось децентралізацію жорстко контролюють? Ці ігрові правила написані дуже чітко.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ForkMaster

· 4год тому

Подивіться на цю позицію судді... смішно, централізовані гіганти можуть лежати спокійно, а нас, вечірка проєкту у блокчейні, навпаки, пильно контролюють. Подвійні стандарти, чи не так? Я бачив цю схему від регуляторних органів занадто багато разів, гроші на трьох дітей заробляються саме так — за рахунок виявлення цих нерівних арбітражних можливостей. Я чудово граю в арбітраж на форках, просто не вистачає таких дірок у правилах.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ThatsNotARugPull

· 4год тому

Подвійні стандарти... Коли великі корпорації монополізують ринок, всі зітхають з полегшенням, а на нас, у web3, тиснуть і контролюють на кожному кроці. Ось це правила написані дійсно «ретельно».

Переглянути оригіналвідповісти на0

MetaNomad