Депутат штату Нью-Йорк запропонував відповідати безробіттю, спричиненому хвилею звільнень, за допомогою «AI-прибутків», а Goldman Sachs прогнозує щомісячну втрату 1,6 тис. робочих місць

Депутат від штату Нью-Йорк і кандидат до Конгресу Алекс Борес у неділю оголосив про план «AI-дивідендів» («AI 紅利»), метою якого є безпосередні виплати американським громадянам, коли штучний інтелект суттєво замінить працівників у США. Передумовою для оприлюднення цього плану стало те, що звіт Goldman Sachs показав: поширення ШІ вже призвело до втрати в США приблизно 1,6 тис. робочих місць щомісяця; такі технологічні гіганти, як Amazon, Meta, Intel і Microsoft, одна за одною оголосили про масштабні звільнення.

Механізм розробки плану AI-дивідендів: умови спрацювання та використання коштів

（来源：Alex Bores）

План AI-дивідендів не є фіксованою універсальною базовою допомогою (UBI), а передбачає умови спрацювання — він активується лише тоді, коли AI «суттєво замінить працівників у США». Окрім прямих виплат американським громадянам у вигляді дивідендів, кошти також будуть спрямовані у три напрями: інвестування в «перехід робочої сили, перепідготовку та освіту»; створення інфраструктури для нагляду за AI та її безпеки; а також стимулювання роботодавців обирати найм людей, а не AI.

Механізм збору коштів включає: оподаткування використання AI, володіння частками в компаніях, що лідирують у сфері AI, а також реформування режиму оподаткування для робочої сили та капіталу. Борес наразі просуває цю політику як один із ключових меседжів своєї передвиборної кампанії до Конгресу; чи буде її впроваджено, залежить від того, чи він переможе на виборах.

Розбіжності між двома інституціями: наскільки серйозним є удар AI по безробіттю?

Звіт Goldman Sachs показує, що поширення AI спричинило втрату в США приблизно 1,6 тис. робочих місць щомісяця; масштабні звільнення в Amazon, Meta, Intel і Microsoft вважаються безпосередньо пов’язаними із заміщенням через AI-ефективність.

Натомість у звіті Morgan Stanley, опублікованому 14 квітня, наведено значно обережнішу оцінку: наразі вплив AI на ринок праці «поки що є доволі м’яким», і немає достатніх доказів того, що масове безробіття є поширеним явищем. Morgan Stanley посилається на історичну закономірність: хвилі нових технологій у довгостроковій перспективі зазвичай також сприяють зростанню зайнятості — але водночас визнає, що штучний інтелект може зламати це історичне правило.

Політичне тло: як реагують на політичному рівні в умовах хвилі звільнень технологічних гігантів

Запропонування плану AI-дивідендів відображає дедалі більшу увагу американської політичної спільноти до впливу AI на ринок праці. Питання того, як розподіляти вигоди від продуктивності, які приносить AI, стає темою передвиборчих змагань дедалі більшої кількості політиків. Від задуму до впровадження плану, однак, усе ще стоїть перед низкою ключових викликів: потреба в кількісному визначенні порогових умов спрацювання, правомірність податку на використання AI, механізм примусового володіння акціями компаній, а також те, як уникнути негативного впливу на інновації в AI.

Часті запитання

Які умови спрацювання плану AI-дивідендів і чи рівнозначні вони універсальній базовій допомозі?

План AI-дивідендів не є універсальною базовою допомогою (UBI); його ключова відмінність полягає в налаштуванні умов спрацювання — він активується лише тоді, коли AI «суттєво замінить працівників у США». План позиціонується як «страховий механізм», а не як фіксований розмір базового доходу. Конкретні кількісні порогові стандарти спрацювання (наприклад, поріг за рівнем безробіття) наразі не були детально пояснені в публічних заявах.

Чому оцінки Goldman Sachs і Morgan Stanley щодо впливу AI на безробіття відрізняються?

Goldman Sachs робить акцент на зображенні вже наявного ефекту заміщення (втрата 1,6 тис. робочих місць щомісяця), тоді як Morgan Stanley оцінює ситуацію в ширшій історичній перспективі та вважає, що нинішній вплив є «м’яким», посилаючись на історичні прецеденти зростання зайнятості після технічного заміщення; водночас вони визнають, що руйнівний потенціал AI може відрізнятися від попередніх технологічних революцій.

Чи є в цього плану законодавча здійсненність?

Наразі план все ще перебуває на стадії передвиборної пропозиції; передумовою для впровадження є перемога Бореca на виборах до Конгресу та отримання ним достатньої політичної підтримки в Конгресі. Податок на використання AI та механізм примусового володіння акціями, які передбачає план, можуть зіткнутися з сильним опором з боку технологічної галузі та ринків капіталу.