Економісти казали, що ШІ не забере робочі місця — деякі тепер визнають, що помилилися

Коротко

• Велике багатоуніверситетське дослідження показує, що швидший розвиток ШІ означає менше людей, зайнятих роботою.
• Нині економісти бачать реальні втрати робочих місць поряд із сильним економічним зростанням.
• Дискусія змістилася до питання, чи ШІ повністю замінить потребу в нових робочих місцях.

Упродовж років економісти були фахівцями, які найчастіше радили вам заспокоїтися щодо будь-яких страхів, пов’язаних із технологіями. Банкомати не замінили касирів, Excel не замінив бухгалтерів, а роботизовані пилососи не замінили покоївок. «Підсилюй, а не заміняй» — це було спільною думкою. Та ця домовленість тріщить по швах. Нова робота дослідників із Федерального резервного банку Чикаго, Forecasting Research Institute, Єля, Стенфорда та Пенсильванського університету опитала 69 економістів, 52 фахівців з ШІ та 38 супервізорів прогнозів про те, як ШІ переформатить економіку США.

Усі три групи погоджуються в одному: швидший прогрес ШІ означає нижчу участь у робочій силі. Так ввічливо кажуть «менше людей працюватиме». Цифри вражають. У сценарії, який дослідники називають «швидким» — коли ШІ перевершує людські результати в більшості когнітивних і фізичних завдань до 2030 року — економісти прогнозують, що рівень участі в робочій силі США впаде з нинішніх 62% до 54% до 2050 року.

Приблизно половина цього скорочення — близько 10 мільйонів втрачених робочих місць — буде безпосередньо зумовлена ШІ, а не демографією чи іншими тенденціями.

«Швидкий» сценарій — це не наукова фантастика. Це світ, у якому ШІ може вести переговори щодо контрактів на книги, допомагати на будь-якому заводі чи вдома, і замінити всіх фриланс-розробників програмного забезпечення, юристів-паралігалів і агентів із обслуговування клієнтів. Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей уже попереджав, що збої прискорюються швидше, ніж більшість очікує, — і швидкий сценарій у цьому дослідженні фактично підтверджує таке формулювання. ВВП розповідає іншу половину історії. За того ж швидкого сценарію економісти прогнозують, що щорічне зростання ВВП досягне 3,5% у 2045-2049 роках — наближаючись до рівнів буму повоєнного періоду. Експерти з ШІ ще більш оптимістичні: вони прогнозують зростання на 5,3%. Неймовірне сукупне створення багатства, зосереджене на вершині, і тонша робоча сила, щоб ділитися ним. Дослідники зазначають, що за швидкого розвитку ШІ найбагатші 10% домогосподарств можуть мати 80% сукупного багатства до 2050 року — більше, ніж нерівність до періоду після Другої світової війни.  Але є нюанс, який часто губиться в дискусії про робочі місця в ШІ. У роботі показано, що розбіжності між експертами стосуються не стільки того, чи настане ера потужного ШІ, скільки того, що відбуватиметься в економіці після цього. Це важливий зсув. Попередні аргументи «за технології» припускали, що навіть трансформаційна автоматизація згодом створить нові категорії роботи. Нове питання, з яким борються економісти, — чи ШІ, на відміну від банкоматів, автоматизує завдання створення нових завдань. Поки що сукупні дані щодо зайнятості виглядають здебільшого стабільно. Дослідження Єля та Brookings з кінця 2025 року не знайшло сигналу масового безробіття майже через три роки після запуску ChatGPT. Але дослідження, процитовані в новій роботі, документують 13% відносне падіння зайнятості серед працівників віком 22-25 років у найзалежніших від ШІ професіях. Макроекономіка стабільна. Перший край — ні. У питаннях політики економісти та широка громадськість різко розходяться. Економісти підтримують адресні програми перекваліфікації (71.8% support) і здебільшого відкидають гарантії робочих місць (13.7%) та універсальний базовий дохід (37.4%). Широка громадськість значно відкритіша до структурних втручань. Автори роботи зазначають, що оптимальна політика значною мірою залежить від того, який сценарій реалізується — і прямо зараз ніхто не знає, який саме. Отже, притча «підсилюй, а не заміняй» не мертва, але перебуває на підтримці життєдіяльності, і економісти, які рахують цифри, мають достатньо даних, щоб хвилюватися.