Тільки дурень подумає, що Ілон Маск некомпетентний

Слова: Ной Сміт

Компіляція: Блок-єдиноріг

Я пишу велику статтю, але вже витрачено два дні, і вона ще не готова. За цей час я хочу поділитися дещо абсурдною заявою, яку я нещодавно побачив: "Ілон Маск не розумний. Його IQ може бути лише близько 100 або навіть нижче. Він досягнув сьогоднішніх досягнень лише завдяки тому, що народився в багатій родині та має надзвичайне щастя."

Звичайно, це твердження помилкове. За словами біографа Уолтера Айзексона, наприкінці 1980-х років Маск набрав 1400 балів на своєму другому тесті SAT. Показники SAT сильно корелюють з IQ, і, виходячи з усього, що я шукав, оцінка 1400 на той час приблизно відповідає IQ більше 130. Крім того, Маск має ступінь бакалавра з фізики і був прийнятий на докторську програму з матеріалознавства в 90-х роках. Рівень інтелекту у нього набагато вище, ніж у звичайних людей.

Проте абсурдність висловлювання Абрамсона полягає не в його змісті, а в його меті - він намагається знизити рівень інтелекту Ілона Маска, щоб зменшити страх американського суспільства перед Маском та його роллю в американській політиці. Цей підхід є дуже дурним.

Спочатку, розумовий коефіцієнт не є ефективним стандартом для вимірювання найкращих навичок лідерства Маска, таких як організація та покращення підприємства, виявлення талантів, управління великою кількістю працівників, збір коштів, створення та висловлення візії майбутнього. Дослідження Койшніга та інших (феномен згладжування когнітивних здібностей високодохідних осіб, 2023 рік) показують, що після досягнення високого рівня багатства роль розумового коефіцієнту починає згладжуватися:

"Ми проаналізували дані реєстрації в Швеції, які містять дані про когнітивні здібності та ринкову працездатність 59 тисяч чоловік, які пройшли обов'язкове військове навчання. Дивно, але ми виявили, що хоча загальний зв'язок між здатністю та заробітною платою є досить сильним, після річного доходу понад 60 тисяч євро роль здатності стає помірною, вона вище середнього рівня лише на одне стандартне відхилення. Навіть когнітивні здібності 1% найбільш забезпечених людей навіть трохи нижчі, ніж у людей з нижчим доходом."

У минулому американці дуже цінували здібності, які не можна було виміряти на екзаменах - в реальному житті бізнес-геній був часто вище цінуваний, ніж книжкові знання. Але зі зростанням важливості індустрії знань, а також зростанням влади та статусу високоосвіченого професійного класу, американське суспільство почало боготити чистий інтелект. Навіть ті, хто настійливо стверджує, що інтелект - це расизм і пустий концепт, в соціальних мережах бездумно називають інших "ідіотами" або обговорюють їх низький інтелект.

Проте, незалежно від того, наскільки високим є розуміння Маска, він безумовно здійснив неймовірні зусилля в організаційному будівництві протягом своєї професійної кар'єри. Ось один уривок з моєї допису про Маска, який я опублікував у жовтні минулого року, де я описав підприємницький дух як своєрідний суперсилу:

Незважаючи на те, що виробництво в США (а також в Німеччині, Японії та інших країнах) втратило свою силу через конкуренцію з боку Китаю, наші великі традиційні компанії також крокують невпевнено, падають у занепад, однак підприємець зміг створити та розширити в США великі високотехнологічні виробничі компанії, які є лідерами у всьому світі. Цей чоловік - Ілон Маск.

Візьмемо, наприклад, SpaceX. Без цієї компанії Маска Сполучені Штати значно відставали б від Китаю в космічних перегонах. Але зі SpaceX США значно випереджають Китай...... А SpaceX – виробничий гігант. Незважаючи на те, що майже все виробництво відбувається в Сполучених Штатах, компанія змогла перевершити обробну промисловість Китаю в цілому у своїй галузі...... SpaceX вивела на низьку навколоземну орбіту стільки супутників зв'язку Starlink, що сузір'я Маска перевершило всі інші активні супутники та космічні апарати разом узяті......

Не так, що інші підприємці не намагалися увійти в космічну сферу. Джефф Безос, засновник одного з найбільших в світі інтернет-магазинів та хмарних обчислень, створив Blue Origin, компанію, яка конкурує з SpaceX, проте вона далеко відстає...

Але SpaceX не є ані випадковістю, ані винятком. Незважаючи на збільшення конкуренції останнім часом, Tesla все ще повністю домінує на ринку електромобілів в США... і коли Маск нещодавно створив кластер GPU для навчання своєї нової моделі штучного інтелекту, його швидкість виявилася далеко за межами того, що можливо, за словами голови NVIDIA Хуана Хошуа.

Як підприємець, Маск неперевершений в історії США - його найближчий конкурент Генрі Форд також зазнав невдачі в аерокосмічній галузі.

Сет Абрамсон не може створити ні SpaceX, ні Tesla, ні будь-яку іншу річ, яку створив Маск, навіть якщо інші дають йому скільки завгодно грошей. Дорогі читачі, я не можу цього зробити, і ви не можете цього зробити. Я вважаю, що Теренс Тао або інші найрозумніші математики-генії на Землі також не можуть цього зробити. Жодна з нас, навіть якщо присвятить цьому усе життя, спалить 1 трлн доларів, можливо, не зможе створити нічого подібного до досягнень Маска у високих технологіях.

Чому ми зазнаємо невдачі? Навіть якщо немає жодних системних перешкод, ми не можемо виявити найкращих менеджерів та інженерів. Навіть якщо ми їх знаходимо, ми часто не можемо переконати їх працювати на нас - навіть якщо вони приходять, ми можемо не змогти стимулювати їх працювати на повну потужність кожен тиждень. Ми часто не можемо підвищити найкращих працівників, надати їм більше влади та відповідальності або рішуче звільнити тих, хто показує погані результати. Ми не можемо залучити сотні мільярдів доларів під сприятливі відсоткові ставки для забезпечення компанії фінансування. Ми не можемо вести перемови щодо урядових контрактів та створювати попит на споживчі товари. Такі речі.

Крім того, Маск, можливо, зробив багато речей, які не настільки очевидні, що ми не можемо:

Марк Андріесен вважає, що одним з ключових моментів успіху Маска є наполегливість у швидкому вирішенні проблем, зазвичай він працює безпосередньо з інженерами або програмістами, які зіткнулися з труднощами... Цей легендарний венчурний інвестор поділився своїми враженнями від співпраці з Маском в рамках X, xAI та SpaceX... На відміну від багатьох керівників, Маск прагне розуміти кожну деталь свого бізнесу, за словами співзасновника та звичайного партнера A16Z. Він «занурюється в роботу на передовій, безпосередньо спілкується з людьми, які виконують конкретну роботу», і виступає як «головний вирішувач проблем в організації».

Протягом більш як десяти років я спостерігав, як Маск успішно створює видимо неможливі компанії та піднімає їх на нові висоти успіху. І кожен раз у соціальних мережах з'являються насмішники, які називають його дурнем, шахраєм та мандрівним продавцем, і стверджують, що його компанії незабаром зазнають краху та банкрутства. Хоча Маск не виконав кожної обіцянки, яку колись давав, він раз за разом змушує тих насмішників їсти свої слова.

Крім того, Маск досяг таких досягнень в умовах загальної системи програмізму та антирозвиткової політики в США, що протистояли всьому, що він робив. Відомо, що в США дуже важко будувати заводи через високі витрати на землю, процедурні бар'єри, такі як NEPA, регулювання, високі витрати на працю та інше. Проте до 2023 року Tesla виробляє більше автомобілів у США, ніж у Китаї:

Каліфорнія відома тим, що в ній одна з найважчих умов для створення заводів, але SpaceX виробляє більшість ракет саме в цьому штаті - ці ракети набагато кращі, ніж будь-який продукт, виготовлений в Китаї, - практично самотужки відновили галузь аерокосмічної промисловості Лос-Анджелеса. І коли Маск вирішив створити центр обробки даних для своєї нової компанії з штучного інтелекту xAI - процес, який, як правило, займає кілька років, - він, за повідомленнями, впорався з цим за 19 днів.

Всупереч думці Нейта Сільвера, ці досягнення мають мало спільного з IQ Ілона.

Деякі прогресисти все ще наполягають на висміювання інтелекту Маска, частково через традиційне класове невдоволення освіченої еліти промисловими гігантами. Але я думаю, що це більше пов'язано з тим, що молоді люди називають «справлятися». В даний час Маск використовує всі таланти, які він вклав у побудову компанії — мотивацію співробітників, обхід бюрократичної тяганини, виявлення та подолання кожного вузького місця з шаленою швидкістю — у спробах переосмислити американську державну службу за допомогою DOGE. Сказати собі, що Маск насправді не має жодного таланту, або що йому просто пощастило, або що він просто шарлатан, або що він досягає успіху лише завдяки допомозі уряду, — все це способи для прогресистів втішити себе вірою в те, що зусилля Маска приречені.

Деякі люди ставляться до "блискавкової війни" Маска іншим чином - вони наполягають на тому, що історія не рухається за допомогою "великих людей", а рухається повільним, але нестримним потоком:

Звичайно, історія надзвичайно складна і трапляється лише один раз, тому історики не можуть точно знати, наскільки історію визначають "великі люди", і наскільки її визначають повільні та невпинні сили. Коли їх запитують, вони визнають це:

Зверніть увагу на ключовий приклад Чингісхана. Звичайно, на хід історії впливали не лише його рішення; багато інших воєначальників степового походження також намагалися підкорити світ, але всі вони зазнали невдачі. Можливо, Чингісхан скористався вигодою з'явитися в потрібний час у потрібному місці, але він, можливо, мав талант у організації та мотивації, що зробило його єдиним в історії людиною, яка змогла підкорити таку велику кількість територій.

Звичайно, Маск також не ігнорував це порівняння:

Перш ніж ви почнете насміхатися з помилки Маска у написанні "Кан", варто пам'ятати, що сам Чингісхан не міг правильно написати своє власне ім'я, оскільки ніколи не вчився читати та писати - це знову нагадує нам, що книжкові знання та організаційні здібності - це дуже різні речі. Ті, хто втішає себе тим, що Маск ніколи не завоює їх країну через те, що в нього немає найвищого інтелектуального прогресиста у світі, схоже на вчених 13 століття, які казали собі, що їх країну ніколи не завоює аналфавіт на маленькому коні.

Однак, крім цих «механізмів протидії» та класових упереджень, я вважаю, що є ще одна причина, з якою прогресисти намагаються назвати Маска «дурнем». Протягом останніх 15 років масові соціальні мережі замінили зовнішню реальність у житті багатьох людей настільки, що події, які відбуваються на Twitter/X, відчуваються більш реальними, ніж ті, що відбуваються на вулиці. У цьому віртуальному світі, що переповнений засудженнями та образами, єдиним способом атакувати та перемагати когось є безперервно називати їх «дурними», та змушувати багатьох інших робити те саме одночасно. Ідея полягає в тому, що якщо достатньо багато людей одночасно називають когось «дурним», то він програє, а ти перемагаєш. Це саме те, чому кожен на Twitter/X постійно називає когось ідіотом, дурнем або іншими подібними словами.

Тим не менш, у реальному світі за межами цього маленького додатка X на вашому телефоні, просто назвати когось «дурним» насправді не перевершує їх, так само, як Рейчел Меддоу насправді не «знищила Трампа», коли погано відгукнулася про Трампа на MSNBC. Можливо, кажучи, що IQ Маска становить лише 110, ви відчуваєте, що перемогли його у своєму власному маленькому фантастичному світі, але в реальному світі він все ще руйнує ваші державні інститути з загрозливою швидкістю.

Ті, хто вважають, що зниження здатності Маска в якийсь спосіб переможе його або зробить його зникненням, просто дурні - не низького інтелекту, а нерозсудливі люди, які реагують на зовнішні виклики другорядним чином. У багатьох важливих аспектах Ілон Маск є одним з найспроможніших людей у США, і відмова визнати цей факт призведе лише до самознищення.