На Polymarket був атакований топовий торговий бот Polycule, як проект прогнозних ринків має забезпечити належний рівень безпеки?

POL-2,46%
USDC0,01%
DBR-2,42%
SOL-0,49%

Автор: ExVul Security, компанія з безпеки Web3

І. Швидкий огляд події

13 січня 2026 року офіційний канал Polycule підтвердив, що їхній торговий бот у Telegram зазнав хакерської атаки, внаслідок якої було викрадено близько 230 000 доларів США користувацьких коштів. Команда швидко оновила інформацію в X: бот був виведений з роботи, швидко запущено виправлення, а також пообіцяли компенсацію для постраждалих користувачів на Polygon. Кілька повідомлень з вчорашнього вечора і сьогодні сприяли подальшому загостренню дискусії щодо безпеки у сфері Telegram-трейдингу.

ІІ. Як працює Polycule

Місія Polycule дуже чітка: дозволити користувачам у Telegram переглядати ринки, керувати позиціями та переказами на Polymarket. Основні модулі включають:

Відкриття рахунку та панель: /start автоматично призначає Polygon-гаманець і показує баланс, /home, /help — доступ і інструкції.

Ринки та торгівля: /trending, /search, вставка URL Polymarket — все це дозволяє отримати деталі ринку; бот підтримує ринкові/лімітні ордери, скасування ордерів і перегляд графіків.

Гаманець і кошти: /wallet — перегляд активів, зняття коштів, обмін POL/USDC, експорт приватних ключів; /fund — інструкції щодо поповнення.

Мостовий перехід: глибока інтеграція з deBridge, допомагає користувачам перекидати активи з Solana, автоматично списуючи 2% SOL для обміну на POL для газу.

Розширені функції: /copytrade — відкриває інтерфейс копіювання торгів, можна слідувати за відсотками, фіксованими сумами або за власними правилами, а також налаштовувати паузи, реверсні копії, обмін стратегій тощо.

Polycule Trading Bot відповідає за спілкування з користувачами, аналіз команд, а також у фоновому режимі керує ключами, підписує транзакції і слідкує за подіями в блокчейні.

Після введення /start, бекенд автоматично створює Polygon-гаманець і зберігає приватний ключ, далі користувач може надсилати /buy, /sell, /positions та інші команди для перегляду балансу, розміщення ордерів і управління позиціями. Бот також може аналізувати посилання на Polymarket і безпосередньо повертати посилання для торгівлі. Мостові перекази здійснюються через підключення deBridge, що підтримує переказ SOL на Polygon, а також автоматично списує 2% SOL для обміну на POL для оплати газу. Розширені функції включають Copy Trading, лімітні ордери, автоматичний моніторинг цільових гаманців тощо, що вимагає тривалого онлайн-сервера і постійного підписання транзакцій.

ІІІ. Загальні ризики Telegram-трейдинг-ботів

Зручний чат-інтерфейс приховує кілька серйозних безпекових вразливостей:

По-перше, майже всі боти зберігають приватні ключі користувачів на своїх серверах, а транзакції підписуються у бекенді. Це означає, що при зломі сервера або витоку даних через недбалість, зловмисники можуть масово експортувати приватні ключі і вкрасти всі кошти користувачів одночасно. По-друге, аутентифікація залежить від облікового запису Telegram, і якщо користувач потрапить під SIM-крадіжку або втратить пристрій, зловмисник зможе керувати бот-акаунтом без знання мнемонічної фрази. Нарешті, відсутня локальна підтверджувальна віконна форма — традиційні гаманці вимагають підтвердження кожної транзакції, тоді як у бот-режимі, при помилках у логіці бекенду, система може автоматично переказати кошти без відома користувача.

ІV. Унікальні вразливості, викриті документацією Polycule

Аналізуючи документацію, можна припустити, що цей інцидент і потенційні майбутні ризики зосереджені у таких сферах:

Інтерфейс експорту приватних ключів: /wallet дозволяє користувачам експортувати приватні ключі, що свідчить про збереження у бекенді зворотних ключових даних. При наявності SQL-ін’єкцій, неавторизованих API або витоку логів, зловмисники можуть безпосередньо викликати функцію експорту, що співпадає з ситуацією крадіжки.

Можливість SSRF через парсинг URL: бот заохочує користувачів вставляти посилання Polymarket для отримання ринкових даних. Якщо валідація URL недостатня, зловмисник може підробити посилання, що ведуть до внутрішніх мереж або метаданих хмарних сервісів, і змусити бекенд “потрапити в пастку”, викравши облікові дані або конфігурацію.

Логіка слідкування Copy Trading: копіювання торгів означає, що бот слідує за цільовим гаманцем у реальному часі. Якщо події можна підробити або відсутній захист від фальсифікації, користувачі, що копіюють, можуть бути втягнуті у зловмисні контракти, а їхні кошти — заблоковані або виведені.

Мостові перекази і автоматична конвертація: процес автоматичного обміну 2% SOL на POL залежить від курсу, спреду, оракулів і прав доступу. Недостатня перевірка цих параметрів може дозволити хакерам збільшити втрати при мостовому переказі або зловживати бюджетом газу. Також, якщо валідація підтверджень від deBridge недостатня, існує ризик фальшивих поповнень або дублювання записів.

V. Рекомендації для команди проекту та користувачів

Що може зробити команда: провести повний і прозорий технічний аналіз перед відновленням сервісу; провести аудит зберігання ключів, ізоляції прав і вхідних даних; переглянути контроль доступу до серверів і процеси релізу коду; ввести двоетапне підтвердження або ліміти для важливих операцій, щоб зменшити шкоду у разі повторних інцидентів.

Користувачам рекомендується: обмежити суму коштів у боті, своєчасно знімати прибутки, активувати двофакторну автентифікацію у Telegram і використовувати окремі пристрої для безпеки. Поки проект не дасть чітких гарантій безпеки, краще почекати і не вкладати додаткові кошти.

Шосте. Післяслово

Інцидент з Polycule знову нагадує: коли торговий досвід зводиться до однієї чат-команди, заходи безпеки мають також швидко оновлюватися. Telegram-трейдинг-боти залишатимуться популярним входом у ринки прогнозів і Meme-коінів у короткостроковій перспективі, але ця сфера також стане полем для полювання зловмисників. Ми радимо проектам ставити безпеку на рівень продукту і відкрито інформувати користувачів про прогрес; користувачам — бути пильними і не вважати чат-інтерфейс безпечним сховищем активів.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Джастін Сан Критикує токен WLFI Через занепокоєння щодо прозорості

Джастін Сан розкрив, що проєкт World Liberty Finance має приховані функції в своїх смартконтрактах, які дозволяють конфіскацію активів без повідомлення. Це порушує принципи децентралізації, завдає шкоди правам інвесторів і підриває довіру в блокчейн-спільноті.

BlockChainReporter3год тому

Центральний банк Республіки Корея рекомендує запровадити механізм запобіжників у криптоактивних ринках, щоб протидіяти ризикам надзвичайної волатильності.

Південнокорейський центральний банк запропонував запровадити на ринку криптоактивів «механізм запобіжного відключення» для боротьби з ринковою волатильністю та ризиками, вважаючи, що наявних регуляторних заходів недостатньо для реагування на потенційні проблеми на ринку криптовалют. Передумовою для цієї пропозиції стало нещодавнє випадання збою в системі на якійсь біржі.

GateNews5год тому

Сунь Юйчен: WLFI приховує функцію чорного списку та заморожування, розглядає спільноту як банкомат

Сунь Юйчень публічно звинуватив WLFI у приховуванні функції заморожування в смарт-контрактах, не розкриваючи це інвесторам, а також розкритикував її централізований підхід, який, на його думку, відходить від принципів децентралізованих фінансів. Його гаманець було внесено до чорного списку через ймовірне привласнення коштів, що спричинило понад 80 мільйонів доларів США збитків. WLFI, зіткнувшись із багатьма викликами, зокрема обвалом ціни токена та ризиками ліквідності, уже розпочала погашення позик і пообіцяла запровадити рішення з управління.

MarketWhisper7год тому

Команда Scroll вручну підвищила параметр комісійної ставки, і протягом чотирьох днів користувачі переплатили понад 50 тисяч доларів США комісійних платежів

Мережа Ethereum Layer 2 Scroll через ручне підвищення множника цін на газ спричинила стягнення комісій на суму понад 500000 доларів США за приблизно 139,000 транзакцій, а фактична вартість виявилася значно вищою за очікування. Ця подія викликала сумніви з боку зовнішніх щодо її стратегії субсидій, а TVL Scroll також різко впав до 24,000,000 доларів США.

GateNews7год тому

Chaos Labs: WLFI будує циркулярну структуру ре-поруки на Dolomite, команда займає 85.3% від обсягу позик платформи

Організація з управління ризиками Chaos Labs повідомила, що криптопроєкт WLFI сім’ї Трампа швидко нарощує обсяги кредитування в Dolomite; коефіцієнт використання застави наближається до граничного рівня, а основна частина зосереджена на двох багатопідписних адресах. Наразі обсяг застави WLFI значно перевищує обсяги торгів певного CEX, команда вже погасила приблизно 10 мільйонів токенів USD1, а кошти на блокчейні є дуже сконцентрованими.

GateNews8год тому

Збій у гаманці Phantom! Під час аірдропу ціни на монети переплуталися, баланс став нульовим, користувачі обурено кричать: «Збитки компенсуйте»

Солана-екосистемний гаманець Phantom під час періоду аірдропів зазнав перебоїв у роботі сервісу, через що ціна токена та відображення балансу на рахунках були некоректними, що вплинуло на транзакції користувачів. Деякі користувачі через це зазнали збитків і вимагають компенсації. Безпекові експерти попереджають про ризик фішингових атак і радять користувачам перевіряти дані в ланцюжку. Хоча проблему вже було виправлено, кризу довіри ще потрібно оцінювати. Ця подія наочно показала виклики, з якими стикаються самокеровані гаманці, в питаннях стабільності системи та якості користувацького досвіду.

区块客04-12 06:34
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів