V Tan uyarıyor: "ZK her derde deva değildir" — tehditlere karşı koruma, MPC, FHE, TEE gibi çok katmanlı mimarilerle desteklenmelidir

Vitalik X üzerinde topluluğa yanıt verdi, ZK teknolojisini her derde deva olarak görmemeli; tehditlere karşı koruma sağlamak için MPC, FHE, TEE gibi çeşitli konsensüs mekanizmalarını katmanlı olarak kullanmak gerekir. (Ön bilgi: 1 ay sonra Fusaka yükseltmesi: Ethereum’un bugüne kadarki en büyük ölçeklendirme yatırımı) (Arka plan eklemesi: ERC-8021 önerisi analizi: Ethereum Hyperliquid geliştiricilerinin servet kazanma mitini mi tekrarlıyor?) Zero Knowledge Proof (ZKP) uzun süredir blokzihin ölçeklendirme ve gizlilik için anahtar olarak görülüyor, ancak Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin 19 Ekim 2025’te açıkladığı GKR protokolü net şekilde belirtiyor ki, ZK teknolojisi doğrulama süresini büyük ölçüde kısaltabilir, ancak dış güçlerin kullanıcıları tanıklık verilerini vermeye zorlamasını engelleyemez; bu nedenle oy verme gibi durumlar tehdit riski altında kalmaya devam eder. Vitalik’in uyarısı, “hesaplama verimliliği” ile “tehditlere karşı koruma” arasındaki farkı ön plana çıkarıyor ve piyasada ZK’nın her işe yarar genel bir çözüm olarak görülmesine karşı bir duruş sergiliyor. Tek nokta atışın sınırları GKR protokolü, bir dizi işlemi tek bir kanıt haline getirerek zincir üzeri alanı ve maliyeti tasarruf etmeyi hedefliyor. Ancak makale aynı zamanda gösteriyor ki, hızlı ve basit kanıtlar olsa bile, kötü niyetli taraflar seçmenlerin orijinal tanıklıklarını veya özel anahtarlarını göstermek zorunda kalırsa, oy verme iradesine müdahale edebilir. Yani, ZK yalnızca “doğru hesaplama yaptım” kanıtı sağlar, “tehditlere karşı kendimi koruyorum” ortamını sağlamaz. Bu fark, yüksek derecede anonimlik ve özgür irade gerektiren yönetişim uygulamalarında özellikle belirgindir. Katmanlı mimarinin taslağı Vitalik, tek nokta teknolojisinin eksikliklerini telafi etmek için ZK ile çeşitli şifreleme araçlarını bir araya getirmeyi öneriyor ve bu sayede çok katmanlı savunma oluşturuluyor. Mimarin temelinde üç modül bulunuyor: 1. Çok taraflı güvenli hesaplama (MPC), özel anahtar ve şifre çözme yetkisini çok sayıda kişiye bölerek, herhangi bir düğüm baskıya uğrasa bile tek başına açık hale getirilmesini engeller; 2. Tam homomorfik şifreleme (FHE), oy sayımı gibi işlemleri şifreli halde doğrudan yaparak “kullanım sırasında” ifşa edilmesini önler; 3. Güvenilir çalışma ortamı (TEE), donanım izolasyonu ile tanıklık verilerinin yalnızca kapalı enclave içinde kalmasını sağlar. ZK en dışta yer alır, TEE tarafından üretilen sonuçların doğruluğunu doğrular ve üç katman birbirini denetler. Tehditlere karşı koruma mekanizması İşbirliği ve donanım izolasyonunun birleşimiyle, oy verme süreci “şifreli yükleme, kapalı hesaplama, açık doğrulama” üç aşamaya bölünür. İlk olarak, oylar FHE ile şifrelenir ve zincire gönderilir; veriler çözülmeden sayılır. Ardından, TEE izole ortamında hesaplama yapılır ve ara sonuçlar üretilir. Son olarak, ZK kanıtları tüm düğümlere "doğru hesaplama"yı gösterir, oy sayısı detaylarını açıklamaz. Özel anahtarlar MPC ağına dağıtıldığı için, düşman taraflar tek bir düğüm veya kanıtlayıcıyı ele geçirse bile, bireysel oyları geri almak mümkün değildir; böylece ekonomik veya politik baskı araçları ortadan kaldırılır. Endüstri uygulamaları ve rekabet Çeşitli güvenlik mimarileri, birçok ZK-rollup ağında prototipler halinde ortaya çıkıyor. Polygon zkEVM, zkSync Era gibi projeler, ZK ile farklı şifreleme tekniklerini birleştirerek işlem hacmini artırıp maliyetleri düşürüyor; ZK oy sistemi, “bir kişi bir oy” ve içerik gizliliğini birlikte sağlayabilirliğini gösteriyor. Ayrıca, Chainlink Confidential Compute, Oasis Protocol gibi platformlar da TEE ve ZK’yi entegre ederek finans kurumları seviyesinde veri koruma ihtiyaçlarına odaklanıyor. Vitalik’in uyarısı: Hiçbir tek kriptografik temel, ölçeklendirme, gizlilik ve tehditlere karşı koruma üç hedefini aynı anda karşılayamaz. Piyasa, "tek nokta atış"tan "katmanlı birleşim"e geçiyor ve ZK, MPC, FHE, TEE gibi teknolojileri katmanlar halinde dizerek, açıkça doğrulanabilir ve dağıtık risk yönetimi sağlayan mekanizmalar oluşturuyor. Bu yaklaşım, sadece blokzihin “güvensizlik” ilkesine yanıt vermekle kalmaz, aynı zamanda önümüzdeki on yıl finans ve yönetişim uygulamaları için güvenli bir temel sağlar. İlgili haberler SEC, Uniswap soruşturmasını tamamladı! Kurucu: 3 yıl süren ve milyonlarca dolar harcanan süreç sonunda DeFi zafer kazandı Alpha kazma » Shadow Exchange nedir? Yenilikçi (3,3) mekanizması nedir? Sonic, Uniswap krizini nasıl çözüyor? Flaunch, Uniswap V4’ü kullanarak viral platform sorunlarını nasıl tersine çeviriyor? Yenilikçi mekanizma, Base ekosisteminin yükselişini nasıl tetikliyor? <V-Allah uyarısı: “ZK her derde deva değildir” : Tehditlere karşı koruma, MPC, FHE, TEE gibi çok katmanlı mimarilerle desteklenmelidir> Bu makale ilk olarak BlockTempo tarafından yayımlanmıştır.