Polymarket และความล้มเหลวของความเชื่อมั่น: วิธีการเดิมพันแบบไม่เปิดเผยตัวทำลายตลาดแบบกระจายอำนาจ

ตลาดการคาดการณ์แบบกระจายอํานาจ Polymarket ยังคงเป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงเนื่องจากแนวทางที่เป็นที่ถกเถียงกันในการแก้ไขอัตราที่เป็นที่ถกเถียงกัน ปัญหาหลักคือผลลัพธ์จะถูกกําหนดโดยผู้ถือโทเค็น UMA ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งโหวตในโหมดปิดโดยไม่มีการระบุตัวตนที่โปร่งใส สิ่งนี้ทําให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเนื่องจากหลายกรณีที่โซลูชันขัดแย้งกับหลักฐานที่เป็นกลาง

เมื่อการไม่เปิดเผยตัวตนกลายเป็นภัยคุกคาม: กลไก UMA ทํางานอย่างไร

Polymarket ในฐานะแพลตฟอร์มระดับโลกสําหรับการเดิมพันเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงตั้งแต่การเลือกตั้งไปจนถึงกิจกรรมของคนดัง อย่างไรก็ตาม วิธีการแก้ไขตลาดที่เป็นที่ถกเถียงกันกลับกลายเป็นส้นเท้าหวาย แทนที่จะเป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและหลักฐานที่เป็นกลาง แพลตฟอร์มนี้อาศัยกลุ่มผู้ถือสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ระบุชื่อแบบกระจายอํานาจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้อภิปรายในฟอรัมออนไลน์สาธารณะและช่องทาง Discord แต่ตัวตนของพวกเขายังคงถูกซ่อนไว้

เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น Polymarket จะมอบหมายการตัดสินใจให้กับผู้ถือโทเค็น UMA พวกเขาลงคะแนนหลังจากการตรวจสอบข้อเสนอโดยละเอียดอย่างไรก็ตามความลับของตัวตนทําให้เกิดคําถามที่จริงจังเกี่ยวกับความยุติธรรมของกระบวนการ ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2026 UMA ซื้อขายที่ 0.51 ดอลลาร์โดยมีแนวโน้มเชิงบวกที่ +4.91% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องในระยะยาวของโครงการ แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันก็ตาม อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงของการเดิมพันแบบไม่ระบุตัวตนในการแก้ไขผลลัพธ์ที่เป็นที่ถกเถียงกันทําให้ผู้ค้าเสี่ยงต่อข้อสรุปที่คาดเดาไม่ได้

เรื่องอื้อฉาวที่บ่อนทําลายความไว้วางใจ: ตั้งแต่การฟ้องร้องไปจนถึงการเรียกร้องทางกฎหมาย

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือการเสนอราคา 240 ล้านดอลลาร์ว่าประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนสวมสูทจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายนหรือไม่ มีหลักฐานภาพถ่ายของคดี แต่ผู้ถือ UMA ลงคะแนนคัดค้านเนื้อหาเหล่านี้ การตัดสินใจดังกล่าวทําให้เกิดความหงุดหงิดอย่างมากในหมู่ผู้ใช้และตั้งคําถามถึงตรรกะของการลงคะแนน

สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้นด้วยการยื่นฟ้องร้องทางกฎหมายล่าสุดจากปานามาโดยกล่าวหาว่าผู้ใช้ที่ร่ํารวยหลายคนทํากําไรมากเกินไปโดยมีอิทธิพลต่อการลงคะแนนเสียงของ UMA ผ่านกิจกรรมที่ประสานงานกัน สิ่งนี้เน้นย้ําถึงปัญหาพื้นฐาน: การเดิมพันแบบไม่ระบุตัวตนสร้างเงื่อนไขสําหรับการจัดการที่อาจเกิดขึ้นกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยที่อาจเพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่เป็นกลาง ผู้ค้ากําลังพัฒนากลยุทธ์อย่างแข็งขันเพื่อคาดการณ์การตัดสินใจ โดยใช้เซิร์ฟเวอร์ Discord หลายเครื่องเพื่อวิเคราะห์ข้อเสนอและระบุรูปแบบการลงคะแนน

โซลูชั่น: EigenLayer และการต่อสู้เพื่อความยุติธรรม

เพื่อตอบสนองต่อคําวิจารณ์ Polymarket เริ่มร่วมมือกับ EigenLayer เพื่อพัฒนาวิธีการใหม่ที่มุ่งลดความเสี่ยงของการจัดการ นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่า “เผด็จการของคนส่วนใหญ่” ในปัจจุบันทําให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเล็ก ๆ สามารถหลีกเลี่ยงความเป็นจริงที่เป็นกลางได้ Polymarket ตอบกลับอย่างระมัดระวัง โดยระบุว่าการดําเนินการทางกฎหมายและการดําเนินงานใด ๆ อยู่ระหว่างการพิจารณา

แม้ว่าการแทรกแซงแพลตฟอร์มจะหายาก แต่กลไกใหม่กําลังได้รับการทดสอบอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ระยะยาวของเทรดเดอร์ ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ําถึงความจําเป็นในการป้องกันที่เชื่อถือได้มากขึ้น ซึ่งจะขจัดความเป็นไปได้ของการเดิมพันแบบไม่ระบุตัวตนเพื่อจัดการผลลัพธ์

อนาคตของตลาดกระจายอํานาจ: ระหว่างนวัตกรรมและความเท่าเทียม

แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ตลาดการคาดการณ์ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง การคาดการณ์ผลการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2024 ที่ประสบความสําเร็จและการดึงดูดนักลงทุนที่มีชื่อเสียงแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่สําคัญของแพลตฟอร์มแบบกระจายอํานาจ ผู้สนับสนุนบล็อกเชนให้เหตุผลว่ากลไกการกํากับดูแลที่ได้รับการปรับปรุงสามารถเพิ่มความไว้วางใจในขณะที่ยังคงรักษาความยืดหยุ่นและความเร็วที่การเดิมพันแบบดั้งเดิมมักขาดหายไป

ในขณะเดียวกันแพลตฟอร์มเช่น Kalshi ดําเนินการภายใต้การดูแลอย่างเข้มงวดโดยหน่วยงานกํากับดูแลของสหรัฐฯ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงเส้นทางการพัฒนาทางเลือก ความเชี่ยวชาญของ Polymarket เน้นย้ําถึงทั้งคํามั่นสัญญาที่ยิ่งใหญ่และความเจ็บปวดของระบบนิเวศที่กําลังเติบโตของตลาดบล็อกเชน ผู้ใช้และนักพัฒนาสํารวจดินแดนที่ไม่รู้จักร่วมกันในขณะที่พวกเขาพยายามสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรม ความโปร่งใส และความเท่าเทียมกันในระบบนิเวศคริปโตที่มีวิวัฒนาการ ปัญหาของการเดิมพันแบบไม่ระบุตัวตนยังคงมีความสําคัญต่อการพัฒนาความไว้วางใจในตลาดการคาดการณ์แบบกระจายอํานาจต่อไป