Знаковый политик столкнулся с критикой в 2024 году за поддержку снижения ставок Федеральной резервной системы при одновременной критике другой фигуры за продвижение той же монетарной политики. Обвинение подчеркнуло очевидную несогласованность: поддержка снижения ставок, когда это соответствует его позиции, и противопоставление одинаковым политическим мерам, предложенным другим источником. Когда его спросили о противоречии, ответ предположил, что личные мотивы вне критики — классическая защита, которая не совсем решает основную проблему последовательности политики. Такой избирательный подход к поддержке изменений в политике ФРС подчеркивает, как монетарная политика становится инструментом в более широких политических дебатах, где принцип важнее того, кто его предлагает.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NullWhisperer
· 01-18 19:32
нет, это всего лишь учебная политика арбитража, замаскированная под принцип. технически говоря, это та же уязвимость, которую мы видим в каждой политической системе — о, внезапно ваши принципы становятся... предметом переговоров в зависимости от чьего имени они связаны. результаты аудита свидетельствуют о том, что эти противоречия — не баги, а функции
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 01-18 12:10
Опять эта двойная игра, действительно удивительно. Тот же самый политика по снижению ставок, и если говорит другой человек, то он против, эта логика просто бредовая.
---
Политики любят именно так, если что-то выгодно им — хвалят, если говорят то же самое о сопернике — критикуют, типичная игра власти.
---
Говоря откровенно, все это ради того, чтобы занять позицию, сама политика вообще не важна, важен тот, кто это говорит.
---
ngl это старый трюк традиционной политики, монетарная политика давно стала инструментом, принципы и прочее вообще не ценятся.
---
Смешно, когда указывают на противоречия, а они спокойно говорят, что у них нет плохих мотивов, насколько же у них толстая кожа.
---
Вспоминается, что в крипто-сообществе некоторые тоже так делают: когда цена растет — хвалят проект, когда падает — ругают команду, у них слишком маленький кругозор.
---
Вот почему я не доверяю никаким политикам и их экономическим планам, все это — ложь, которая подгоняется под спрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiGrayling
· 01-17 04:54
ngl это типичный двойной стандарт, говоря о высоком sounding, на самом деле это просто партийная политика...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedNotShrugged
· 01-15 20:18
Типичный двойной стандарт персонажа, а где же обещанные принципы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 01-15 20:07
Эта двойная стандартизация действительно поразительна, ведь что называется принципами — это на самом деле борьба за интересы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrain
· 01-15 20:06
ngl это типичный двойной стандарт, один человек говорит о снижении ставок — ругает, другой говорит то же самое — полностью поддерживает, черт возьми, это бред
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 01-15 20:05
ngl это типичный двойной стандарт, когда ты пропагандируешь снижение ставок ради экономики, а когда говорят то же самое — это уже плохо... действительно абсурд
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearHugger
· 01-15 19:57
Типичный двуличный политик, смешно... Когда поддерживают снижение ставок, говорят о экономике, а когда против — начинают переходить на личности, этот трюк уже изжит себя
Знаковый политик столкнулся с критикой в 2024 году за поддержку снижения ставок Федеральной резервной системы при одновременной критике другой фигуры за продвижение той же монетарной политики. Обвинение подчеркнуло очевидную несогласованность: поддержка снижения ставок, когда это соответствует его позиции, и противопоставление одинаковым политическим мерам, предложенным другим источником. Когда его спросили о противоречии, ответ предположил, что личные мотивы вне критики — классическая защита, которая не совсем решает основную проблему последовательности политики. Такой избирательный подход к поддержке изменений в политике ФРС подчеркивает, как монетарная политика становится инструментом в более широких политических дебатах, где принцип важнее того, кто его предлагает.