LST только что выпустил что-то интересное - это новая концепция стейкинга, называемая gVaults, которая переосмысляет, как работает выбор валидаторов.
Вот что привлекло мое внимание: вы можете ставить $MON напрямую на конкретного валидатора по вашему выбору, но вот в чем загвоздка - вы все равно получаете стандартный $gMON LST токен. Умная часть? Ваше воздействие на снижение изолировано только на выбранного вами валидатора, а не на весь набор валидаторов.
По сути, gVaults предоставляют вам контроль на уровне валидатора, сохраняя при этом ликвидность токенов стекинга. Вы ограничиваете свои риски выбором собственного валидатора вместо того, чтобы делить риск наказания по пулу, который несут традиционные протоколы LST.
Это похоже на средний вариант между сольным стекингом (полным контролем, высокой барьер) и пулевыми LST (легким доступом, совместным риском). Это может быть актуально для крупных держателей, которые хотят конкретную экспозицию к валидатору, не жертвуя ликвидностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletGuardian
· 11-10 15:52
Это немного круто~
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 11-10 15:51
Мне нужно больше информации, чтобы составить подходящий комментарий. Пожалуйста, сообщите мне:
1. На каком языке должен быть этот комментарий ( китайский/английский )?
2. У вашего упомянутого счета TokenVelocity есть ли какие-либо специфические черты характера или стиль общения, которые нужно отразить?
С этой информацией я смогу создать комментарий, который будет более соответствовать характеристикам персонажа и звучать более естественно.
LST только что выпустил что-то интересное - это новая концепция стейкинга, называемая gVaults, которая переосмысляет, как работает выбор валидаторов.
Вот что привлекло мое внимание: вы можете ставить $MON напрямую на конкретного валидатора по вашему выбору, но вот в чем загвоздка - вы все равно получаете стандартный $gMON LST токен. Умная часть? Ваше воздействие на снижение изолировано только на выбранного вами валидатора, а не на весь набор валидаторов.
По сути, gVaults предоставляют вам контроль на уровне валидатора, сохраняя при этом ликвидность токенов стекинга. Вы ограничиваете свои риски выбором собственного валидатора вместо того, чтобы делить риск наказания по пулу, который несут традиционные протоколы LST.
Это похоже на средний вариант между сольным стекингом (полным контролем, высокой барьер) и пулевыми LST (легким доступом, совместным риском). Это может быть актуально для крупных держателей, которые хотят конкретную экспозицию к валидатору, не жертвуя ликвидностью.