Цена FARTCOIN: памп на 27%, затем падение в попытке манипуляции на Hyperliquid

Трейдер с четырьмя скоординированными кошельками создал 145.24 млн FARTCOIN в маржинальной лонг-позиции на Hyperliquid, что привело к принудительной ликвидации и стоило атакующему $3.02 млн, а также переложило $1.5 млн потерь на ликвидный резерв ликвидности платформы.

Ключевые выводы:

• Трейдер с 4 кошельками построил лонг на 145.24M FARTCOIN на Hyperliquid, потеряв $3.02M 9 апреля 2026.
• Резерв HLP на Hyperliquid поглотил примерно $1.5M реализованных убытков, поскольку механика ADL сработала из‑за тонкой ликвидности.
• Аналитики Peckshield предполагают, что тот же самый участник, стоящий за ранее $XPL манипуляцией, может в следующий раз атаковать похожие рынки с низкой ликвидностью в сегменте perp.

Эксплойт на FARTCOIN Perp на Hyperliquid выводит $1.5M из ликвидного резерва за считанные часы

Позиция, отмеченная ончейн-аналитиками, включая Lookonchain, и стоившая примерно $15 million условной стоимости на момент входа, спровоцировала временное ценовое движение примерно на 19%–27% в мемкоине, основанном на Solana, прежде чем резко развернуться. Разворот полностью уничтожил весь лонг примерно за три часа 9 апреля 2026 года.

Ончейн-компания по кибербезопасности Peckshield также выявила это событие как намеренный эксплойт «suicide liquidation». Стратегия заключается в создании чрезмерно крупной маржинальной позиции на тонком рынке, вынуждая само-ликвидацию, и активации механизма Auto-Deleveraging Hyperliquid, чтобы передать токсичную позицию в ликвидный пул платформы.

Резерв HLP Hyperliquid — пул, финансируемый сообществом и поглощающий плохие долги во время ликвидаций, — взял на себя провалившуюся лонг-позицию. В течение 24 часов в резерве было зафиксировано примерно $1.5 млн реализованных убытков, а также примерно $3 million совокупных убытков по книгам, связанных с этим событием.

Два коротких кошелька, идентифицированные по ончейн-адресам 0x06ce и 0x4196, получили прибыль через процесс ADL. Эти позиции реализовали примерно $512,000 и $337,000 соответственно, суммарно около $849,000 прибыли в «шортовой» части.

Лонг-позиции, привязанные к адресам, начинающимся с 0x71c9 и 0x511c, были ликвидированы в диапазоне цены $0.18–$0.21, где рынок развернулся после того, как первоначальный памп рухнул.

Peckshield и другие ончейн-аналитики считают, что трейдер, вероятно, держал компенсирующие шорт-позиции или спотовое экспонирование на других биржах, из‑за чего зафиксированный на бумаге убыток в $3 million превращался в нетто-прибыльную сделку при рассмотрении с разных площадок.

Торги FARTCOIN на перпетуальном рынке Hyperliquid идут как инструмент с высоким плечом. Низкая ликвидность на рынках perp мемкоинов создает условия, при которых концентрированные позиции способны сдвигать цены и заставлять платформенные механики вступать в действие.

Система ADL, разработанная как инструмент управления рисками, становится проблемой, когда трейдер конструирует условия, которые ее запускают. Создавая позицию достаточно большой величины, чтобы гарантировать ликвидацию в окне низкой ликвидности, атакующий фактически перенаправил убытки в резерв HLP, а прибыль — на стратегически размещенные шорты.

Peckshield отметила сходство этого события с более ранней манипуляцией, в которой участвовал XPL на той же платформе, предположив повторяющегося участника или группу, использующих отработанный сценарий против рынков perp мемкоинов.

По состоянию на момент подготовки отчета Hyperliquid не выпустила публичного заявления об инциденте. Платформа увидела миллиарды в объеме условной стоимости, связанной с позицией, тогда как фактический перенос капитала исчислялся миллионами.

Событие отражает известное противоречие на платформах децентрализованных деривативов: открытый доступ к плечу на неликвидных рынках создает поверхность для атак, которые традиционные биржи ограничивают более жесткими лимитами по позициям и автоматическими предохранителями.

Трейдеры на Hyperliquid и похожих perp DEXs сейчас сталкиваются с новыми вопросами о подверженности резерву HLP и о том, адекватно ли текущие пороги ADL защищают поставщиков ликвидности от скоординированной манипуляции.