Блумберг: санкции Трампа в виде тарифов не привели к инфляции, ошиблись ли экономисты в своих прогнозах?

Когда Трамп представил глобальную тарифную санкционную политику, многие экономисты предсказали, что этот шаг нанесет серьезный удар по мировой экономике. Согласно прогнозам того времени, повышение тарифов приведет к высокой инфляции и низкому экономическому росту, заставив мировой рынок столкнуться с проблемой стагфляции. Однако тарифная политика Трампа была реализована в течение нескольких месяцев, и мировая экономика не рухнула, как ожидалось; реакция рынка явно отличается от прогнозов экспертов. Действительно ли тарифная политика Трампа была переоценена? Или результаты воздействия еще не проявились? Мнения экспертов, похоже, различаются, и прогнозы на будущее по-прежнему полны неопределенности. Этот текст взят из отчета Bloomberg, обобщен и переведен.

Торговая политика Трампа не привела к инфляции.

За последние сто лет тарифная политика США претерпела значительные изменения. С конца 19 века уровень тарифов в США постепенно снижался, особенно после Второй мировой войны, когда глобальная торговля стала стремиться к либерализации. Однако закон «Смут-Холи» 1930 года, принятый в США, широко считается одним из факторов, усугубивших Великую депрессию. Со временем ставки тарифов в США продолжали снижаться, пока в начале второго срока Трампа уровень тарифов вновь не возрос, особенно на товары из Китая, который однажды взлетел до 125%. Повышение тарифов, в теории, должно было привести к двум негативным последствиям: замедлению экономического роста и повышению цен. Экономисты в целом считают, что такая ситуация усугубит так называемый инфляционный феномен, при котором экономический рост остается слабым, в то время как инфляция растет. Однако, согласно недавним рыночным данным, инфляция не возросла так, как ожидалось; наоборот, она, кажется, остается на стабильном уровне, что приводит к тому, что прогнозы многих экспертов оказываются неверными.

Почему инфляция не выросла, как ожидалось?

Несмотря на то, что тарифная политика Трампа вызвала панику по всему миру, на самом деле рост цен не привел к ожидаемому массовому увеличению. Изменения индекса S&P 500 в США показывают, что рынок, похоже, не пострадал слишком сильно, особенно в отношении инфляционных ожиданий. Несмотря на то, что пандемия COVID-19 вызвала резкое увеличение цен, с окончанием пандемии цены постепенно снижаются, и тарифная политика Трампа не привела к массовым колебаниям цен, как ожидалось.

Почему это происходит? Основная причина в том, что многие американские импортеры и иностранные экспортеры заранее предвидели, что политика тарифов Трампа будет введена, поэтому они начали закупать товары в больших объемах до введения политики, накопив дешевые запасы. Этот подход эффективно отложил влияние тарифной политики на цены. Кроме того, многие американские компании выбрали поглощение более высоких импортных затрат, не перекладывая эти расходы на потребителей, что также помогло смягчить давление на рост цен.

Сотрудничество и стратегия союзников из США, Японии и Южной Кореи

Несмотря на то что торговая война принесла определенную неопределенность в глобальную экономику, сотрудничество Трампа с союзниками, похоже, приносит плоды. Торговые партнеры США, особенно Япония и Южная Корея, активно стремятся достичь соглашения с США, предлагая десятки миллиардов долларов инвестиций для поддержки восстановления американской промышленности. Союзники США, предоставляя инвестиции, стремятся получить доступ к американскому рынку, что демонстрирует международное влияние США в торговых переговорах. Однако неизвестно, смогут ли эти стратегии оставаться эффективными в долгосрочной перспективе. Хотя некоторые страны готовы пойти на компромисс с США, влияние торговой войны по-прежнему нельзя игнорировать, особенно учитывая, что негативные последствия тарифов еще не полностью проявились.

Экономические вызовы внутри США

Помимо торговой войны, большая и красивая политика Трампа также включает в себя налоговые льготы и ослабление регулирования, которые в свое время значительно повысили уверенность американских компаний, особенно в области искусственного интеллекта и центров обработки данных, привлекая значительные инвестиции. Тем не менее, экономика США по-прежнему сталкивается с некоторыми внутренними проблемами. Несмотря на то, что рынок полон уверенности в потенциале искусственного интеллекта, уже видна слабость на рынке труда. За последние несколько лет количество создаваемых рабочих мест в США сократилось, и в некоторые месяцы наблюдалось даже снижение рабочих мест. Это заставляет многих аналитиков беспокоиться о том, что, когда тарифная политика вступит в силу, это может усугубить эту тенденцию и еще больше затянуть американскую экономику.

Торговая война между США и Китаем: кто в конечном итоге понесет расходы?

В торговой войне между США и Китаем экономическое взаимодействие между двумя странами проявляет собой ситуацию взаимных игр. Экспорт Китая в США значительно снизился, в то время как американские компании стараются поглотить затраты, возникающие из-за тарифов, за счет снижения прибыли. Эти компании не хотят в краткосрочной перспективе перекладывать затраты на потребителей, отчасти из-за опасений потерять долю рынка, а также возможно для того, чтобы избежать гнева администрации Трампа. В таких условиях конечные затраты, вероятно, будут нести американские компании и семьи.

Стратегия торговой войны Трампа сможет ли она возродить глобальное господство США или ускорить их упадок, до сих пор неясно. В качестве ключевого момента в экономической истории США, сможет ли стратегия Трампа достичь поставленных целей, еще предстоит выяснить со временем.

Эта статья Bloomberg: Санкции Трампа на тарифы не привели к инфляции, ошиблись ли экономисты в своих прогнозах? Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.