Истина помимо цены: как США конфисковали Биткойн Чэнь Чжи?

Автор: Daii

Только что биткойн снова упал ниже отметки в 100000 долларов. Эта длинная черная свеча вывела громкость в социальных сетях на максимум:

Некоторые говорят: «Алгоритм был взломан, поэтому капитал покинул рынок», другие переводят «в американском хранении» как «Америка вычислила приватный ключ». Цены могут отражать эмоции, но это не равно фактам.

Это не статья, призывающая к покупке или продаже — в самые яркие моменты волатильности самое важное — это разложить документы и установить временную шкалу:

Что именно конфисковали в США, как это было сделано и есть ли хоть какая-то связь с «взломом алгоритма»?

Далее мы по установленным узлам проясним ситуацию: сначала проясним «порядок вспышки слухов», затем различим «алгоритм и доступ», и, наконец, с помощью уже опубликованных примеров и программ ответим на простой вопрос —

Почему монеты Чэнь Чжи из личного хранения стали находиться под управлением судебных органов США.

Сначала временная шкала:

10 октября (пятница) после объявления президента США о введении новых мер по налогу в 100% на импортные товары из Китая, цепочка кредитования начала ослабляться; в тот вечер — на следующий день произошло цепное ликвидация позиций. В течение 36 часов с 10 по 11 число было ликвидировано около 19 миллиардов долларов кредитных позиций, биткойн упал до диапазона $104,7xx; эфириум и альткойны пострадали еще больше, рынок погрузился в нарратив “черных выходных”. (Reuters)

11 октября (суббота) была обновлена запись ликвидации на бирже и платформе бессрочных контрактов: заголовок «Исторически максимальная ликвидация за день» занял место в новостных лентах и горячих темах в социальных сетях, общественное мнение сосредоточилось на вопросе «Кто стал причиной этого ликвидного коллапса». (coinglass)

14 октября (вторник) Министерство юстиции США (DOJ) сняло запрет на обвинение: обвиняет председателя группы Prince Group Чена Чжи (Chen Zhi) в заговоре по мошенничеству в области телекоммуникаций и заговоре по отмыванию денег, а также подало иск о гражданском конфискации на сумму около 127,271 биткойна — в иске четко указано, что эти биткойны ранее хранились в «нехранимых кошельках (unhosted wallets)», чьи приватные ключи находились в руках самого Чена Чжи, и теперь они «находятся под контролем правительства США». В тот же день Министерство финансов США OFAC и правительство Великобритании одновременно выпустили масштабные санкции. (justice.gov)

В течение 48 часов после 14 октября несколько типов содержания заменили «хранение в США» на «взломано в США»:

Новостные агрегаторы и самиздат упрощают «конфискацию неуправляемого кошелька судебными властями» до «государство вычислило приватный ключ». (Например: британские СМИ постоянно подчеркивают «127,271 BTC уже контролируется США», читатели часто опускают «судебная конфискация / управление» в юридическом контексте при вторичном распространении.) (theguardian.com)

Сообщество торговой платформы, посты на форуме: с заголовком «12,7 тысячи новых монет в кошельке правительства США» привлекают клики, в комментариях появляются высоко оцененные предположения о том, что «алгоритм был взломан», что еще больше усиливает неверное понимание. (Reddit)

Городские СМИ и порталы подчеркивают в заголовках «самый большой в истории» и «уже размещен в США», но читатели часто понимают «получить доступ / контроль» как «технически взломать биткойн». (cbsnews.com)

С 15 по 21 октября, в противовес «разоблачению» крипторынка, золото снова установило исторический рекорд: после того как 13 числа оно преодолело $4,100, 15 числа оно преодолело $4,200, а 20-21 числа оно достигло пикового значения в $4,381 за унцию, нарратив быстро переключился на «золото более безопасно». (Reuters)

31 октября (пятница) Биткойн зафиксировал первое месячное падение в «октябре» с 2018 года.

Таким образом, многие люди легко пришли к выводу: «Алгоритм был взломан, поэтому цена на монету упала, а средства были переведены в золото». Эта цепочка слухов выглядит «обоснованной», потому что цена — новости — страх были собраны в ложную причинно-следственную связь.

Теперь вы должны это четко понимать: это типичная ошибка постфактумной атрибуции и нарративной вставки: основной причиной падения биткойна являются де-левереджинг и вывод ликвидности; документы DOJ говорят о доступе / передаче контроля, а не о том, что алгоритм был сломан; укрепление золота больше связано с макроэкономическим хеджированием и ожиданиями по процентным ставкам.

Но есть еще одна вещь, о которой ты, возможно, не знаешь: как именно биткойны Чэнь Чжи оказались под контролем США?

1｜Что именно «сломали» США?

Если разложить оригинал иска, ответ почти напрашивается сам собой:

В США не было «взлома алгоритма», а была получена «доступ и контроль» над этими монетами.

Министерство юстиции в пресс-релизе от 14 октября 2025 года заявило о подаче иска о гражданской конфискации рекордного числа около 127 271 биткойна и уточнило, что эти активы «в настоящее время находятся под хранением в США (in U.S. custody)» — формулировка указывает на хранение и контроль, а не на «вычисление приватного ключа». В том же материале также говорится, что эта партия биткойнов ранее хранилась в неуправляемых кошельках (unhosted wallets), приватный ключ находился в руках Чэнь Чжи, что дополнительно указывает на то, что право доступа перешло от отдельного лица к правоохранительным органам, а не на то, что алгоритм был взломан.

Действия, предпринятые в тот же день, также подтверждают нарратив «судебного и санкционного пути»: Министерство финансов объявило о беспрецедентных совместных санкциях против транснациональной преступной организации «Prince Group», упомянув Чень Чжи и заморозив широкий круг связанных сущностей и каналов; правительство Великобритании одновременно опубликовало уведомление о правоприменении и информацию о заморозке активов. Это типичный «путь дела» — обвинение + конфискация + санкции, который полностью отличается от «технического расшифрования» как двух логик и разделения функций. (home.treasury.gov)

Более подробные факты содержатся в официальных документах: обвинительное заключение и иск о конфискации, опубликованные Офисом федерального прокурора Восточного Нью-Йорка, подробно описывают «как определить, как заявить о конфискации» юридические и доказательственные цепочки, но никогда не утверждали, что 256-битный закрытый ключ был «обратным численным методом». Другими словами, перемещалось «право на использование» ключа, а не «математика» биткойна; «хранится в США» означает хранение и выполнение под судебным контролем, а не «потерю алгоритма». (justice.gov)

Хотя обратное вычисление приватного ключа биткойна с помощью математических методов является мечтой многих, до появления квантовых компьютеров это абсолютно невыполнимая задача на Земле.

2｜Почему «взломать» биткойн практически невозможно?

Сначала давайте разберёмся с материалом «двери» биткойна.

Биткойн использует цифровую подпись на основе эллиптической кривой, кривая secp256k1; один закрытый ключ — это 256-битное случайное число, безопасность подписи эквивалентна решению задачи дискретного логарифма на эллиптической кривой. Это не та работа, которую можно выполнить, просто накачав видеокарту, а математическая задача, для решения которой в настоящее время не существует известных эффективных алгоритмов, способных завершить её за разумное время. Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) оценил 256-битную эллиптическую кривую как уровень безопасности, эквивалентный примерно 128 битам, этот уровень считается долгосрочной приемлемой базой безопасности; а в документации разработчиков Биткойна также четко указано: закрытый ключ — это 256 бит случайных данных, основанных на secp256k1 для генерации открытого ключа и подписи. (nvlpubs.nist.gov)

Много слухов о том, что «алгоритмы сломаны», любят вынести «квант» как молоток. Действительно, алгоритм Шора теоретически может сломать дискретный логарифм, но при условии наличия крупномасштабного квантового компьютера с исправлением ошибок. В реальности, то, что академическое сообщество сможет сделать к 2025 году, это на 133-кубитном оборудовании продемонстрировать «взлом» игрушки эллиптической кривой на 5 разрядов — это больше похоже на модельный эксперимент под микроскопом, с астрономическим разрывом от производственной прочности в 256 бит. Именно потому, что как индустрия, так и регуляторы понимают этот временной масштаб, NIST уже в 2024 году выпустит первые ** постквантовые криптографические (PQC) стандарты (FIPS 203/204/205), прокладывая путь к будущей миграции, но это не значит, что «ECDSA сегодняшнего дня уже утратил свою силу». ** Неправильная интерпретация предупреждающей подготовки как «нынешнего взлома» — это распространенное заблуждение. (arxiv.org)

Другими словами, ECDSA до сих пор не был «пробит» вычислительной мощностью реального мира; на самом деле, истинно частыми нарушениями остаются доступ и действия человека — а не сам алгоритм. (bitcoinops.org)

Так как же Америка получила приватный ключ, который изначально принадлежал Чэнь Чжи?

3｜Как США «получает частный ключ»?

Пути обычно делятся на два типа: люди или предметы — либо кто-то передает, либо что-то находится.

Прошлые крупные дела показывают, что «ключ» часто не извлекается из математики, а находится среди людей и устройств.

1 октября 2013 года ФБР арестовало Росса Ульбрихта в публичной библиотеке Сан-Франциско. Ему было предъявлено обвинение в управлении крупным наркотическим и преступным рынком в даркнете Silk Road. Следователи сначала устроили беспорядок на месте, а затем контролировали его и компьютер, провели обыск ноутбука по ордеру, получив доступ к заднему плану и кошельку.

В 2015–2016 годах ФБР в рамках операции «Playpen» захватило серверы暗网站点, связанных с детской порнографией, и подало в суд заявку на ордер на проведение сетевого расследования (NIT), чтобы осуществить ** ограниченное, целенаправленное удаленное судебное исследование.** Судебно разрешенные зонда были отправлены на целевой компьютер для перехвата паролей или чувствительных фрагментов из памяти.

Этот шаг вызвал широкое обсуждение Четвертой поправки и Федеральных уголовно-процессуальных правил 41, охватывающее несколько округов: в каких случаях судья может выдать «ордер на удаленный поиск»? Каковы границы использования NIT? С 2016 года правило 41(b)(6) дополнило полномочия на удаленный поиск в определенных ситуациях, предоставив более четкую процедурную рамку для таких дел. (congress.gov)

Вот почему многие учебные пособия по безопасности подчеркивают, что как приватные ключи, так и мнемонические фразы должны храниться в оффлайне.

Время перемотано на ноябрь 2021 года. Правоохранительные органы в ходе обыска дома Джеймса Чонга изъяли оборудование и записи из地下保险箱 и железной банки с попкорном в ванной, законно конфисковав 50 676 биткойнов. Это было преступное обогащение, полученное им за телекоммуникационное мошенничество, связанное с “уязвимостью вывода” Silk Road в его молодости. (justice.gov)

Соединив улики из этих случаев, вы обнаружите, что так называемое «американское вторжение в биткойн» на самом деле всегда было направлено на «доступ» — устройства, пароли, облачное резервное копирование, сообщников и психологические защитные линии участников; а не на тот «алгоритм», который поддерживается secp256k1 и 2^256.

Что касается дела Чэнь Чжи, то опубликованные документы только сообщают нам, что «ключи сейчас находятся в руках США» и не раскрывают конкретные детали получения ключей. Итак, давайте смело предположим, что если бы США действительно взломали алгоритм биткойна, что бы произошло?

4｜Доказательство от противного: что произойдет, если алгоритм действительно будет взломан?

Сделаем мысленный эксперимент: предположим, что некое учреждение действительно “взломало” ECDSA/secp256k1. Это означает, что они обладают “ядерной кнопкой” всей финансовой системы человечества. В таком случае наименее вероятным событием было бы громко конфисковать 127 000 BTC у Чэнь Чжи и выпустить пресс-релиз — это равносильно активному заявлению всему миру: “Мы можем открыть этот замок.”

Если бы действительно существовало «математическое ядерное оружие», которое могло бы разрушить систему подписей secp256k1, блокчейн не стал бы просто выдавать вам заголовок новости, он бы «кричал» одновременно на цепочке и вне её.

Сначала будут двигаться самые уязвимые монеты: биткойны эпохи Сатоши в ранних адресах P2PK, а также старые адреса P2PKH, которые использовали повторно открытый ключ. Исследования Chaincode Labs более конкретны: примерно от 600 до 1 100 тысяч биткойнов эпохи Сатоши все еще находятся в P2PK с полностью открытым ключом, и как только открытый ключ → приватный ключ можно будет восстановить, именно они пострадают в первую очередь. Такая экстренная миграция и крупные кражи не могут пройти незаметно, блокчейн-обозреватели сработают, как сейсмометры, а социальные сети и каналы блокчейн-разведки взорвутся через несколько минут. (Deloitte)

Второй очевидный сигнал - это «кошелек основателя двигается». Согласие в индустрии о том, что около 1,1 миллиона ранних монет Сатоши Накамото «с 2009 по 2010 год никогда не двигались», почти записано в коллективной памяти Биткойна. Каждое «массовое движение предhistorических UTXO» будет мгновенно зафиксировано наблюдателями по всему миру, а СМИ подхватят это как «черный лебедь». Если бы ECDSA действительно был взломан, вы бы увидели, как эти самые старые монеты первыми «попробуют на вкус». Но реальность такова: эти монеты до сих пор спокойны, и каждое «ложное срабатывание» быстро проясняется, что как раз и является обратной цепочкой доказательств того, что «алгоритм не сломан». (Цифровая инфраструктурная компания активов)

Третья цепная реакция выйдет за пределы криптовалютного мира: большая часть «подписей» в сети одновременно выйдет из строя. Как только «математическая основа» рухнет, это будет не просто пожар в кошельках, но и банковские сайты, зеленый замок в браузере и корпоративные сертификаты столкнутся с массовой заменой. В то время вы не просто прочитаете «определенный случай был конфискован», а увидите объявление о полномасштабной экстренной миграции от сертификационных органов и регуляторов. В реальном мире нет никаких признаков «одновременного коллапса». (nvlpubs.nist.gov)

Сопоставив эти «должные миры» с реальностью, которую мы переживаем, логика становится ясной:

Если ECDSA действительно будет скомпрометирована, вы сначала увидите резкие, синхронные, не скрываемые волны на блокчейне и в интернет-инфраструктуре; а не так, чтобы отдельный случай “хранительных формулировок” был неверно истолкован как “взлом алгоритма”.

Это и есть «отпечаток пальца» метод для различения слухов и фактов.

Заключение

Только что эта длинная черная свеча вынесла «страх» на экран каждого. Цена действительно говорит, но она говорит только на языке эмоций: ликвидация плеча, вывод ликвидности, переключение на защитные активы — все это будет понижать кривую, но не может доказать, что алгоритм был взломан. Рассматривать «перенос прав доступа в программе» как «математика была нарушена» — это всего лишь причина, которую страх находит для себя.

Пожалуйста, разделите два текущих вопроса: цена отражает позицию, а судебные документы излагают факты.

Рынок будет продолжать колебаться, это его норма; но здравый смысл не должен падать вместе с колебаниями.