«Долгосрочное проклятие» криптоиндустрии на «восемнадцать месяцев»: почему криптостартапам трудно создавать долгосрочные продукты?

В мире криптовалюты популярность, похоже, ценнее, чем инновации. От NFT до Децентрализованные финансы, а затем к AI-агентам и рынкам прогнозов, бесчисленные основатели постоянно обращаются к (pivot), преследуя последние нарративы. Эта, казалось бы, гибкая стратегия на самом деле раскрывает структурные недостатки отрасли. Когда инвестиции и внимание зависят от новых историй, а никто не хочет тратить годы на завершение продукта, Криптоактивы, возможно, обречены навсегда оставаться в состоянии «скоро завершится».

От NFT, DeFi до ИИ: бесконечные повороты в криптостартапах

Рози Саргсиан из Ten Protocol в длинной статье «Почему криптоиндустрия не может создать долгосрочные устойчивые вещи» отмечает, что команды, создававшие NFT платформы в 2021 году, в 2022 году переключились на DeFi, а в 2023 году снова занялись AI-агентами, и, возможно, в этом году начнут говорить о рынке прогнозов. Это не единичный случай, а норма для криптостартапов.

Он считает, что выбор основателей не был ошибкой, их подход на самом деле правильный: «потому что эта игра постоянно вознаграждает за изменяющиеся нарративы, а не за упорство в проекте.»

(Web3 инновации достигли потолка? От токенизации до финансовых рынков, где будущее значение Криптоактивов? )

Восемнадцатимесячный продуктовый цикл: горячие деньги гонятся за вознаграждениями краткосрочных проектов

Рози обеспокоена, что жизненный цикл криптоактива сейчас составляет всего около 18 месяцев: “Рождение нарратива, приток капитала, следование команды, разработка продукта, угасание темы, снова поворот.”

Криптоактивы VC упали на 60% всего за один квартал, что сжало время и средства основателей проектов для выпуска продуктов перед следующей волной тренда.

Он откровенно признался, что такой ритм не позволяет сформироваться какой-либо настоящей инфраструктуре, и чтобы действительно найти продукт, соответствующий рынку (PMF), требуется от трех до пяти лет постоянной доработки. Но в криптоиндустрии, если через 18 месяцев вы все еще занимаетесь «старой нарративой», вас выбросит с рынка.

Злоупотребление утопленными затратами: проекты, которые «всегда на завершающей стадии»

Традиционная теория предпринимательства говорит нам: не попадайтесь в ловушку (sunk cost), если дела идут плохо, меняйте направление. Но в области Криптоактивы это превращается в порочный круг.

Рози отметила, что как только проект сталкивается с трудностями в привлечении средств, замедлением роста пользователей или остыванием интереса, он сразу же меняет направление, так как это позволяет мгновенно привлечь следующий раунд финансирования. Он признал, что каждый основатель когда-либо думал об этом:

Вариант A: Продолжить разработку текущего проекта, сосредоточившись на нем в течение двух-трех лет, возможно, это приведет к успеху.

Вариант B: искать горячие точки, бороться за финансирование, в первую очередь получать прибыль

Он заявил, что подавляющее большинство людей выбирает B, потому что рынок вознаграждает не за «завершение», а за те «внимания», которые связаны с началом:

Этот рынок наказывает готовые продукты, потому что все могут осознать их ограничения, в то время как «почти готовые» продукты обладают бесконечным потенциалом.

Парадокс нарратива, преследуемого всеми: действительно эпохальные инновации появляются в то время, когда никто не обращает на них внимания.

Кроме того, шифрование венчурный капитал (VC), безусловно, также является одним из пособников, они не инвестируют в продукты, а только ставят на внимание. В то же время разработчиков привлекают высокими зарплатами для создания новых нарративов, маркетологи следуют за движением средств, а пользователи приходят и уходят из-заairdrops и ажиотажа:

Инвесторы и рынок более склонны финансировать вещи с “вниманием”, поэтому все стремятся максимизировать нарратив, то есть оптимизировать историю, а не продукт.

(VC Не участвуешь в гонке – выбываешь? Криптоинвесторы прощаются с эпохой выхода токенов и выхода с рынка, возможно, нас ждёт большая перетасовка? )

Рози отметила, что Биткойн и Эфириум появились в эпоху, когда никто не обращал на них внимания, без венчурного капитала и токенов. Напротив, проекты в текущем ажиотаже всегда умирают с отливом.

Рози: ситуация не изменится, можно полагаться только на самодисциплину команды.

Причина, по которой криптоиндустрия не может создать долгосрочные продукты, не в недостатке технологий, а в несовпадении мотивационных механизмов и культурном отторжении долгосрочного строительства. Рози прямо заявила, что эта ситуация не изменится:

Механизм стимулов на основе токенов создает возможность выхода из ликвидности. Если основатели и инвесторы могут выйти до того, как продукт станет зрелым, они так и сделают.

(Отказ от пессимизма и принятие примеров успешного роста: почему Криптоактивы всегда вызывают «ощущение конца света»?)

Эта статья «Девять месяцев проклятия» в индустрии шифрования: почему стартапам в сфере шифрования трудно создавать долгосрочные продукты? Впервые появилась на Chain News ABMedia.