Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
SC se recusa a receber apelo para enquadrar diretrizes para regulamentos de negociação de criptomoedas
A bancada, composta também pelos ministros JB Pardiwala e Manoj Misra, observou que, embora a petição estivesse nos termos do artigo 32 da Constituição, era evidente que o "verdadeiro objetivo é pedir fiança em processos que estão pendentes contra o peticionário".
A Suprema Corte se recusou a acolher uma petição que pedia uma orientação ao Centro e outros para definir diretrizes para a regulamentação da negociação e mineração de criptomoedas. As criptomoedas são moedas digitais ou virtuais baseadas em blockchain que operam independentemente de um banco central.
Uma bancada liderada pelo presidente do tribunal, DY Chandrachud, disse que os principais alívio buscados no pleito eram mais de natureza de uma direção legislativa.
A bancada, composta também pelos ministros JB Pardiwala e Manoj Misra, observou que, embora a petição estivesse nos termos do artigo 32 da Constituição, era evidente que o "verdadeiro objetivo é pedir fiança em processos que estão pendentes contra o peticionário".
"Não podemos subscrever esta linha de ação. O requerente teria a liberdade de recorrer ao tribunal competente para a concessão de fiança regular. No que diz respeito aos principais alívios, eles são mais de natureza de uma orientação legislativa que o tribunal não pode emitir nos termos do artigo 32 da Constituição", disse a bancada em seu despacho aprovado em 10 de novembro.
$BTC$