Notícias sobre alucinações de IA passaram de constrangimento em tribunal a consequência na carreira, após o Supremo Tribunal de Nebraska decidir suspender o advogado de Omaha, Greg Lake, até novo aviso, depois de um documento apresentado em um recurso de divórcio conter 57 citações defeituosas de 63, incluindo 20 referências totalmente fabricadas e quatro casos inventados que não existem em nenhuma jurisdição.

Resumo

• Lake inicialmente disse aos juízes que tinha enviado a versão errada do documento enquanto viajava no seu aniversário de casamento com um computador quebrado, mas depois admitiu usar IA, o que a Conselho de Disciplina de Nebraska considerou uma falha de sinceridade perante o tribunal.
• O caso originou-se de um julgamento de divórcio em 2025, contestando o momento da divisão de bens e custódia de filhos, com Lake apresentando o recurso em nome do marido, cujo documento então continha detalhes fictícios de casos reais de Nebraska e autoridades completamente inventadas.
• A opinião do Supremo Tribunal de Nebraska observou que os erros “poderiam ter sido facilmente descobertos usando serviços tradicionais de pesquisa jurídica” e descreveu o caso como apresentando “uma questão nova para os tribunais de Nebraska,” servindo como um aviso público a todos os advogados do estado.

Notícias sobre alucinações de IA produziram sua sanção profissional mais severa nos Estados Unidos até hoje, quando o Supremo Tribunal de Nebraska aplicou uma suspensão indefinida ao advogado Greg Lake em 15 de abril, após meses de processos que começaram quando os juízes na audiência oral de fevereiro perceberam que o documento continha erros que não podiam ser reconciliados com qualquer jurisprudência publicada de Nebraska.

O documento foi apresentado em um recurso de divórcio contestando a data efetiva para a divisão de bens conjugais e custódia de filhos. Das 63 citações feitas por Lake, 57 continham algum tipo de defeito. Vinte eram o que os tribunais agora chamam de alucinações: referências realistas, mas totalmente fabricadas, geradas por um modelo de IA que adivinhava plausivelmente o que o usuário solicitava e produzia citações convincentes, mas inexistentes.

O que aconteceu na audiência oral e depois

Quando um juiz perguntou a Lake durante a audiência de fevereiro como os erros tinham ocorrido, ele disse que estava no seu 10º aniversário de casamento, seu computador quebrou enquanto viajava, e que tinha enviado a versão errada do documento. Os juízes acharam a explicação pouco convincente. A Conselho de Disciplina investigou e descobriu uma versão diferente: que Lake usou IA para redigir o documento e depois negou isso ao tribunal, o que constitui uma violação das regras de conduta profissional que exigem sinceridade perante o tribunal.

A opinião unânime do Supremo Tribunal de Nebraska, rejeitando o documento e encaminhando Lake para disciplina em março, afirmou claramente: “IA, como outras ferramentas tecnológicas, pode ser uma vantagem para a comunidade jurídica, mas deve ser usada com cautela e humildade.” O tribunal afirmou que os erros poderiam ter sido facilmente evitados com verificação básica através de plataformas padrão de pesquisa jurídica e concluiu que Lake demonstrou uma falha no seu dever de sinceridade.

O panorama mais amplo das sanções

Nebraska não é um caso isolado. O pesquisador Damien Charlotin, da HEC Paris, que mantém um banco de dados de casos de alucinações de IA em processos legais, agora acompanha mais de 1.200 desses casos globalmente, com aproximadamente 800 provenientes de tribunais dos EUA. Ele descreveu o ritmo como atingindo “dez casos de dez tribunais diferentes em um único dia.”

Oregon impôs a maior sanção agregada relacionada a um único advogado por erros de apresentação ligados à IA, no valor de 109.700 dólares. O Sexto Circuito aplicou uma multa de 30.000 dólares a dois advogados do Tennessee, a maior sanção federal de apelação até hoje relacionada a citações fabricadas. A suspensão indefinida de Nebraska, se mantida em qualquer recurso, seria a primeira ação disciplinar de ordem profissional a suspender completamente a prática por erros de apresentação ligados à IA nos EUA, elevando as consequências de penalidades financeiras para suspensão de carreira.

Por que isso importa para o setor de IA

Cada sanção jurídica de alto perfil relacionada a modelos de IA envia um sinal regulatório que ajusta como as ferramentas de IA podem ser usadas em ambientes profissionais. Para as avaliações de risco de IA no setor de investimentos e tecnologia, a resposta da profissão jurídica às alucinações é o canário na mina de carvão: ela define o que significa “implantação responsável” no primeiro ambiente regulado de alta aposta a produzir consequências. Os mercados de tokens de IA e infraestrutura de IA enfrentarão estruturas regulatórias semelhantes à medida que a mesma lógica se estende a aconselhamento financeiro, decisões médicas e aplicações governamentais dos mesmos modelos subjacentes.