Trump nomeou a Dra. Erica Schwartz como diretora do CDC em 2026 na quinta-feira, recrutando uma ex-almirante da Marinha e vice-diretora do cirurgião geral de seu primeiro mandato para liderar uma agência que passou por quatro líderes nos últimos 12 meses e permanece sem um diretor confirmado pelo Senado desde que a Dra. Susan Monarez foi demitida em agosto passado.

Resumo

• Schwartz, de 57 anos, possui um diploma de medicina pela Brown University, um diploma de direito e um mestrado em saúde pública pela Universidade dos Serviços Uniformizados, tendo passado 24 anos em serviço militar, incluindo como chefe médico da Guarda Costeira dos EUA e como vice-cirurgiã geral de 2019 até início de 2021.
• Se confirmada pelo Senado, ela se tornará a segunda diretora permanente da agência no segundo mandato de Trump, com o diretor interino Dr. Jay Bhattacharya esperado permanecer em uma capacidade provisória durante o processo de confirmação, que pode levar vários meses.
• Trump também nomeou simultaneamente quatro outras nomeações de liderança do CDC e HHS, incluindo Sean Slovenski, ex-presidente do Walmart Health, como vice-diretor do CDC e diretor de operações.

A nomeação para diretora do CDC em 2026 chega em um dos períodos mais instáveis da história moderna da agência. O CDC não teve um diretor permanente confirmado pelo Senado por mais de quatro semanas do segundo mandato de Trump. Monarez foi confirmada em julho de 2025 e demitida poucas semanas depois, supostamente por não cumprir as exigências do Secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. sobre vacinas e pessoal. Seguiram-se três líderes interinos. O prazo de 210 dias da Lei de Vacâncias expirou na designação interina de Bhattacharya no mês passado.

Trump chamou Schwartz de “uma ESTRELA!” em uma postagem no Truth Social na quinta-feira, acrescentando que ela tinha “o conhecimento, a experiência e os principais diplomas para restaurar o PADRÃO DOURADO DA CIÊNCIA no CDC.” O anúncio ocorreu no mesmo dia em que Kennedy testemunhou perante o Comitê de Meios e Recursos da Câmara e fez algumas de suas declarações públicas mais favoráveis às vacinas até hoje, afirmando que a vacina contra o sarampo é segura e eficaz “para a maioria das pessoas.”

Quem é Schwartz e o que seu histórico mostra

Schwartz atuou como vice-cirurgiã geral durante a resposta inicial à pandemia de COVID-19, onde desempenhou um papel coordenador importante em testes, vigilância e comunicação de emergência com os responsáveis pela saúde estaduais. O Dr. Jerome Adams, que era cirurgião geral na época e a escolheu pessoalmente, descreveu-a como tendo “a expertise, credibilidade e integridade para liderar o CDC de forma eficaz.”

Ela não possui um histórico público perceptível de oposição às vacinas aprovadas, o que os observadores consideram uma distinção significativa em relação às nomeações anteriores de Kennedy, cujas posições céticas em relação às vacinas prejudicaram suas perspectivas no Senado. O Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, presidido pelo Senador Bill Cassidy da Louisiana, que expressou preocupações sobre as mudanças na política de vacinas da administração, ainda não votou na nomeação do cirurgião geral Casey Means.

Funcionários do CDC expressaram otimismo cauteloso sobre a nomeação, segundo fontes que conversaram com a NPR. O moral na agência despencou durante um período de demissões em massa, turbulência na liderança, ataque de um atirador na sede de Atlanta em agosto de 2025 e uma decisão de um juiz federal que bloqueou esforços para reduzir as vacinas recomendadas para crianças de 17 para 11.

O Cálculo da Confirmação no Senado

A formação tradicional de Schwartz em saúde pública e serviço militar é projetada para navegar em um ambiente de confirmação no Senado moldado pela controvérsia em torno da agenda mais ampla de Kennedy. Sua nomeação, junto com outras três nomeações, sinaliza um esforço para construir uma equipe de liderança funcional no CDC antes do início da temporada de furacões que começa em 1º de junho, antes do calendário eleitoral de meio de mandato, que tornará cada voto contestado no Senado politicamente oneroso.

As dinâmicas mais amplas do pipeline de confirmação no Senado têm implicações diretas para a Lei CLARITY e outras legislações pendentes, já que a mesma maioria do Senado responsável por confirmar Schwartz está gerenciando múltiplos atrasos na confirmação e um calendário legislativo comprimido.